Este jueves en Santa Rosa, el Tribunal de Impugnación Penal condenó a un hombre de 65 años a la pena de 14 años de prisión. Al individuo se lo considera el autor de los delitos de abuso sexual con acceso carnal, agravado por haber sido ejecutado con el aprovechamiento de la convivencia preexistente con un menor de 18 años, como delito continuado; concursando en forma real con el delito de suministro de material pornográfico. La víctima fue el nieto de su pareja.
El mencionado fallo fue dictado por la Sala B del Tribunal de Impugnación Penal, el mismo está conformado por el juez Fernando Rivarola y la jueza María Eugenia Schijvarger, quienes hicieron lugar a los recursos de impugnación interpuestos por el Ministerio Público Fiscal -a través de los fiscales Andrés Torino y Verónica Ferrero- y la querella, representada por la defensora oficial Silvina Blanco Gómez.
Los magistrados dieron por probado que el agresor, en múltiples oportunidades, mediante tocamientos y otras prácticas, abusó del menor de 14 años durante los fines de semana, cuando no concurría a la escuela y que los hechos ocurrieron durante cinco años.
Además, se probó que todos ellos fueron realizados bajo amenazas de que no contara nada porque sufriría daños. Asimismo, el victimario le exhibió al niño videos con contenido pornográfico. La pena impuesta fue la misma que había solicitado la fiscalía.
Esta causa se había iniciado con la denuncia de la directora del colegio al que concurría la víctima.
En octubre de 2019, tras el juicio oral, el juez de audiencia santarroseño, Daniel Alfredo Sáez Zamora, absolvió al acusado por el beneficio de la duda, lo que se denomina «in dubio pro reo», en caso de duda razonable deberá estarse a lo que sea más favorable al imputado, y ordenó su libertad inmediata.
Esa sentencia fue impugnada por el Ministerio Público Fiscal y la querella particular, en nombre de los padres del menor.
Con el respaldo de la Asesoría de Menores, en diciembre de ese mismo año, la justicia hizo lugar parcialmente al recurso, declaró la invalidez del fallo de Sáez Zamora y remitió el legajo penal a la Audiencia de Juicio para que, a través de otro magistrado, dictase una nueva sentencia.
