«Ingresó ayer (martes) la modificación de la ley original que autorizó el endeudamiento de los 650 millones de dólares y que preveía el destino, el 50 % para pagar deudas y el 50 % para hacer obra pública. Queda un saldo de 84 millones de dólares y el gobierno está pidiendo cambiarle el uso a 15 millones para gastos corrientes, que serían utilizados para pagar una parte de los salarios que restan», explicó la diputada Dufour.
«Este saldo se utilizaba como garantía interna para la unificación de cuentas del Estado. Ese dinero aumentó su valor en pesos y por eso podrían utilizar parte de esos fondos», profundizó.
«Estamos hablando por teléfono, intercambiando opiniones, evaluando la posibilidad de autorizarlo, pero todavía no tenemos una posición definitiva», indicó la legisladora sobre la posición del bloque justicialista.
«En principio creemos que en vez de seguir tomando más endeudamiento, éste ya existe y se están pagando intereses, y como no se lo está utilizando, sería preferible cancelar parte del déficit que tienen, no todo, para pagar sueldos y no seguir aumentando el endeudamiento. Pero lo vamos a definir mañana (jueves) cuando estemos todos los integrantes del bloque», fundamentó.
«El saldo está en una cuenta en dólares, donde se resguarda el dinero del endeudamiento. Mañana mismo, si se autoriza, se promulga la ley y se puede pedir lo que se llama la monetización, convertir en moneda local lo que tienen en dólares. Una vez que tengan la ley, es un trámite rápido», puntualizó.
Lo curioso es que por la votalidad de la divisa estadounidense, durante el diálogo con Dufour, los 15 millones de dólares representaban 870 millones de pesos, pero cómo el dólar abrió a 61 pesos más tarde en el Banco Nación, podrían significar unos 910 millones.
“Se hay generado un déficit de unos 2 mil millones para cubrir los sueldos. Entonces con esto resolverían una parte y con un endeudamiento nuevo completarían el monto total”, reveló Dufour.
“También vamos a pedir la presencia del ministro de Economía para ver cómo será el plan siguiente, porque este dinero es para la urgencia de esta semana, pero la cuestión es cómo saldrán de la situación, qué expectativas tienen para los próximos meses, qué propuestas tienen para recuperar la certidumbre y la paz social. Hoy hay una gran cantidad de cuestiones conflictivas en la calle», analizó.
«Además hay situaciones que agravan todo, como el decreto del gobierno nacional quitándole ingresos a la Provincia, tanto de regalías como de impuestos coparticipables, las medidas de Panamerican y de YPF de congelar los contratos en dólares. Estas situaciones agravan la crisis de Chubut, algunas por decisiones propias y otras por terceros que se protegen, pero todo va en contra de los chubutenses», lamentó la legisladora.
Respecto de las declaraciones del intendente de Comodoro, Carlos Linares, para que Arcioni asumiera antes su nuevo mandato, Dufour consideró que “no entiendo en qué cambiaría, estamos hablando de la misma persona. Desconozco el análisis, además cambiar el gobernador no representa que tenga que cambiar la Legislatura y hay normas constitucionales que contemplan en qué casos se puede hacer o no”.
“Además, en el caso hipotético que renunciara Arcioni, tendría que completar el mandato el vicepresidente primero de la Legislatura (José María Grazzini). Y se asumiera el vicegobernador electo (Ricardo Sastre) dejaría sin cabeza a la Municipalidad de Madryn”, argumentó.
«También estuvimos trabajando en qué posición vamos a tomar respecto de la ampliación de los cupos de los Ticadep para proveedores y constructores, el proyecto deberá analizarse mañana (jueves)», recordó Dufour.
HAY SALIDA
«Salir se puede salir. Las razones de esta situación son múltiples, aunque en 2015 había una deuda que rondaba los 2.500 millones de pesos, pero para justificar ese pago, se tomó un endeudamiento de 10 mil a 12 mil millones. En ese momento el gobierno nacional tomó una decisión sobre el barril criollo, lo quitó, pero por otro lado dolarizó el resto de la economía, y la mala administración de los últimos años terminó con los actos de corrupción», reflexionó.
«Después se endeudaron en 2017 con el gobierno nacional, el año pasado hubo otra vez posibilidades de reordenar las deudas cuando el barril recuperó un valor interesante, más con la suba del dólar, pero no hubo decisión», criticó.
«Lo que veíamos nosotros con el adelantamiento de las elecciones es que seguían con una administración poco ordenada y sin control sobre las variables, y veíamos que esto explotaba, y explotó», aseveró.
Respecto del cumplimiento de los aumentos salariales y puntualmente la cláusula gatillo, Dufuour consideró que «hay que sentarse en paritarias, en las que se habla de toda las condiciones laborales. Hay que mostrar los números de la Provincia a todos los sectores sindicales, necesitamos mantener cierto nivel de obra pública porque sino se agravaría más la situación de otros sectores del trabajo, y por si fuera poco, las medidas nacionales le pegan otro golpe duro a la Provincia».
«En base a eso hay que tomar cuatro, cinco medidas, que permitan ordenar las cuentas públicas y establecer qué porción de los recursos podría utilizarse en cada tema. Eso es necesario», advirtió.
«Si bien Antonena está trasparentando los números, falta una etapa superior, la de mostrarlo, y decirle a cada uno que podría pasar de acá a los próximos meses», reconoció Dufour.
«Se que los jefes de bloque le estaban pidiendo una reunión para este jueves al mediodía para tener un panorama más claro antes de la sesión», confirmó en el final.
