En la última jornada de deliberaciones del Consejo de la Magistratura, el principal punto a tratar fue el pedido de elevación al jury del juez de la Cámara de Apelaciones de Esquel, Claudio Alejandro Petris. El cuerpo, en su conjunto y por unanimidad, resolvió que el sumario sea elevado al Tribunal de Enjuiciamiento.
El magistrado está acusado de conductas incompatibles con la función que desempeña, las cuales configurarían la causal de mal desempeño.
El presidente del Consejo, Rafael Lucchelli, en diálogo con Radio 3, detalló: «Por unanimidad se resolvió elevar a jury el caso del Dr. Sánchez, con el pedido de suspensión, y también por unanimidad se estableció que debe ir a jury el Dr. Petris y se va a pedir su suspensión».
MIRÁ TAMBIÉN | La Legislatura sancionó por unanimidad la nueva ley de Adultos Mayores
En una sesión que duró aproximadamente tres horas, los integrantes del consejo escucharon en primer término lo expuesto en el sumario N° 154/25 del caso «Sr. Fiscal de Estado de la Provincia de Chubut, Dr. Andrés Meiszner s/denuncia contra el Dr. Claudio Alejandro Petris, Juez de Cámara de Apelaciones de la ciudad de Esquel». Posteriormente se leyó el descargo del juez de Esquel, quien estuvo presente mediante videollamada e hizo uso del derecho a dirigirse a los presentes. Finalmente, el Consejo de la Magistratura debatió por largos minutos y luego se sometió a votación.
Lucchelli explicó que el fallo unánime se basó en que «realmente lo que persisten son dudas muy serias sobre el accionar del Dr. Petris», y agregó: «La ley de ética pública exige que nosotros debemos honrar nuestra función, que no podemos hacer dudar a la comunidad sobre nuestra honestidad y, de alguna manera, poner en crisis la función que estamos cumpliendo».
LEE TAMBIÉN | Chubut recibió al Seaventure, el segundo crucero de la temporada
Asimismo, el presidente del Consejo hizo hincapié en la necesidad de que el juez Petris aclare diversos puntos de la acusación, y señaló: «Hay muchas cosas que, si uno las mira en su conjunto, de alguna manera hacen dudar de que el magistrado pueda seguir impartiendo justicia».
«Esta decisión tiene una función saneadora porque, de alguna manera, vamos a pedirle al Tribunal de Jury que se aparte del cargo preventivamente para que no pueda perjudicar el servicio de justicia», dijo Lucchelli.
El magistrado Petris fue denunciado por presuntas irregularidades admitidas para la investigación por mal desempeño, que contemplan: enriquecimiento ilícito y maniobras financieras irregulares; abuso de poder y conflicto de intereses; e inconducta personal grave.
MIRÁ TAMBIÉN | Rada Tilly fue sede del cierre de los Juegos Chubutenses para Personas Mayores 2025
Además, Lucchelli resaltó: «Lo que no podemos olvidar nunca es que esto es un servicio, nosotros somos servidores públicos y, como tales, nos debemos a aquellos a quienes servimos. Entonces no puede ser que la sociedad desconfíe de nosotros, desconfíe de nuestra honestidad», y aclaró: «Parte fundamental de que la gente que vaya a la justicia para resolver alguna cuestión litigiosa es que confíe en que la persona que lo va a resolver lo pueda hacer con justicia».
Para cerrar, expresó que la decisión se tomó porque «tiene la obligación de esclarecer, son todas cosas que, si uno las mira en su conjunto, son extremadamente graves», y subrayó: «Esto no es por presiones del poder ejecutivo o de otro poder del Estado, esto es por la propia denuncia. Acá no se trata de un tema de fueros o no fueros, no es eso. Acá estamos hablando del magistrado, de cuestiones patrimoniales, de cuestiones de cómo se ha manejado, que es lo que va a tener que esclarecer».
