La película que recrea el crimen de Fernando Pastorizzo presenta discrepancias con el expediente judicial y las versiones dadas por Nahir Galarza. Mientras se espera el fallo de la Corte Suprema, se analizan las diferencias entre la ficción y la realidad del caso.
La trágica historia del asesinato de Fernando Pastorizzo a manos de Nahir Mariana Galarza en diciembre de 2017 ha sido llevada al cine, pero la representación fílmica difiere en varios aspectos del expediente judicial y las múltiples versiones ofrecidas por la condenada.
VIDEO| La chef argentina que cocina en el Himalaya
La investigación judicial reveló que Galarza dio cuatro versiones contradictorias del hecho, desde el momento del crimen hasta su declaración ante la Justicia. Sin embargo, la película, protagonizada por Valentina Zenere, omite o altera detalles significativos que están registrados en el expediente.
Uno de los puntos más destacados es la discrepancia en las versiones ofrecidas por Nahir Galarza sobre los eventos que llevaron al fatal desenlace. Aunque la película aborda este aspecto, no refleja con precisión la complejidad de las declaraciones contradictorias de la condenada.
MIRÁ TAMBIÉN | Revelan por qué los peces se están achicando
La falta de fidelidad al expediente judicial es evidente en la representación cinematográfica, que, a pesar de capturar la esencia del crimen, no logra reflejar completamente la complejidad del caso ni las diversas versiones de los hechos presentadas por Galarza.
A medida que el caso se encuentra en revisión ante la Corte Suprema de Justicia de La Nación, la película genera debate sobre la fidelidad histórica en la representación de casos judiciales sensibles y la responsabilidad de los medios de comunicación en la narración de historias basadas en eventos reales.
Fuente: Infobae
