Las autoridades paquistaníes sostuvieron que las explosiones registradas tras el ataque demuestran que el lugar funcionaba como depósito de armamento. El centro médico era uno de los mayores espacios de rehabilitación para personas con adicciones en Afganistán.
MIRÁ TAMBIÉN | Francia inicia juicio histórico por el genocidio de los yazidíes en Siria
El gobierno de Pakistán defendió el reciente ataque contra el Hospital Omid en Afganistán y aseguró que el edificio era utilizado para almacenar armas y explosivos, en medio de la creciente polémica internacional por el bombardeo.
Según fuentes oficiales citadas por medios internacionales, Islamabad afirmó que las detonaciones secundarias y continuas registradas después del impacto de la artillería constituyen una prueba de que en el lugar había municiones y armamento pesado. De acuerdo con esta versión, el inmueble no estaba funcionando como centro sanitario en el momento del ataque.
Las autoridades paquistaníes sostienen que este tipo de explosiones posteriores solo se producen cuando un objetivo militar contiene grandes cantidades de material explosivo, lo que, según su interpretación, confirmaría que el edificio había sido convertido en un depósito logístico por grupos armados.
MIRÁ TAMBIÉN | Colapinto podría correr en Argentina en abril
Sin embargo, la instalación era conocida públicamente como el Hospital Omid, uno de los mayores centros de rehabilitación del país. El establecimiento estaba dedicado al tratamiento de personas con adicciones a drogas provenientes de las 34 provincias afganas, en un país que enfrenta una grave crisis de consumo de opio y otras sustancias.
El complejo formaba parte de los programas sanitarios destinados a atender a miles de pacientes que buscan abandonar el consumo de narcóticos, una problemática ampliamente extendida en Afganistán tras décadas de conflicto y producción de opio.
MIRÁ TAMBIÉN | La UE descarta ampliar su misión naval en el estrecho de Ormuz
El ataque generó cuestionamientos de organizaciones humanitarias y reavivó el debate sobre el impacto de las operaciones militares en instalaciones civiles. Mientras Islamabad insiste en que el objetivo era legítimo, distintos sectores reclaman una investigación independiente que permita determinar qué ocurrió realmente en el lugar.
La controversia se produce en un contexto de creciente tensión en la región, donde los enfrentamientos y las operaciones militares transfronterizas siguen generando preocupación entre organismos internacionales y actores humanitarios.
Fuente y foto: EFE
