Finalizó la producción de pruebas en el debate que juzga a una exjefa de la Comisaría de la Mujer por varios delitos.
El juicio contra G.A.F., exjefa de la Comisaría de la Mujer de José de San Martín, culminó con la presentación de pruebas. La fiscal María Bottini y el procurador de la fiscalía, Carlos Cavallo, pidieron que se la declare responsable de allanamiento ilegal, abuso de autoridad, detención ilegal y falsificación de documento público. En contraste, el defensor particular solicitó su absolución.
Un video contradictorio
Un aspecto notable del caso es que el procedimiento en cuestión fue grabado, pero cada parte sostiene que el video respalda su versión de los hechos. El tribunal, compuesto por tres jueces técnicos y dos legos, deberá determinar cuál es el “documental” y cuál es la “película de ficción”.
La Fiscalía basa su caso en la denuncia inicial, el video y los testimonios de testigos. En cambio, la defensa argumenta que el video refleja la versión de la imputada y que los testigos son parte de un complot en su contra, aunque esta afirmación no fue comprobada durante el debate.
MIRÁ TAMBIÉN | Un nene fue a la comisaría a denunciar por maltrato a su familia
Estrategias en el Juicio
Dado que el tribunal incluye ciudadanos sin formación legal, la Fiscalía utilizó un lenguaje accesible para explicar por qué considera que G.A.F. incurrió en delitos. Se destacó que ninguna autoridad puede ingresar a una vivienda sin una orden judicial. En este caso, la acusasa supuestamente intentó notificar medidas judiciales sin tener la autorización necesaria para entrar al domicilio.
La fiscal Bottini criticó la defensa de G.A.F., quien acusó a la fiscalía de proteger a un violento de género, enfatizando que combatir la violencia de género no implica permitir abusos policiales.
LEE TAMBIÉN | Decomisan un cargamento de cigarrillos valuado en 23 millones
Por otro lado, la defensa reafirmó que el video respalda la versión de la imputada y argumentó que las declaraciones de los testigos no son verídicas.
Deliberación del Tribunal
El tribunal se retiró para deliberar, comprometido a revisar el video y los testimonios antes de emitir su veredicto. La lectura del mismo está programada para el jueves a las 12:30 horas, aunque podría extenderse si los miembros del tribunal no logran un acuerdo.
Fuente y foto: MPF.
