Una nueva controversia sacude al Mundial 2026 tras el empate entre Inglaterra y Ghana. El protagonista fue Jude Bellingham, mediocampista del Real Madrid, quien fue captado por las cámaras mientras discutía con el ghanés Jordan Ayew tapándose parcialmente la boca con la mano.
La acción generó repercusión inmediata debido a que días antes el paraguayo Miguel Almirón había sido expulsado por una conducta similar. La diferencia de criterios despertó cuestionamientos sobre la aplicación de la denominada «Ley Vinicius», una de las normativas más debatidas del certamen.
Según medios paraguayos, la Federación Paraguaya de Fútbol presentó una protesta formal ante la FIFA al considerar que no existe uniformidad en la interpretación del reglamento. Desde Paraguay sostienen que la decisión adoptada en el caso de Almirón contrasta con la ausencia de sanciones hacia el futbolista inglés.
MIRÁ TAMBIÉN: Tras su primera victoria del año, Vázquez sueña con pelear el campeonato del TC Austral
Almirón había hecho historia el 20 de junio al convertirse en el primer jugador expulsado en un Mundial por infringir esta norma. La medida busca impedir que insultos, amenazas o expresiones discriminatorias queden fuera del alcance de las cámaras y de los sistemas de revisión.
El reglamento contempla la expulsión directa cuando el árbitro interpreta que un futbolista se cubre la boca para emitir agravios o mensajes inapropiados hacia un rival. Sin embargo, durante el encuentro entre Inglaterra y Ghana no hubo castigo disciplinario para Bellingham ni revisiones posteriores.
La decisión volvió a instalar el debate sobre la denominada «Ley Vinicius» y la necesidad de aplicar criterios consistentes para todos los seleccionados. Mientras crecen las críticas, la FIFA queda bajo presión para aclarar cómo se implementará esta normativa en el resto del Mundial 2026.
FUENTE: TN.
IMÁGEN: Reuters.
