El debate oral se inició en Rawson luego de que el tribunal rechazara un planteo de prescripción presentado por la defensa. La Fiscalía sostiene que el exfuncionario favoreció a un socio comercial en contrataciones realizadas durante 2017.
En los tribunales de Rawson comenzó este miércoles un nuevo juicio oral contra Pablo Korn, imputado por el delito de negociaciones incompatibles con el ejercicio de la función pública. La apertura del debate se concretó luego de que el tribunal integrado por los jueces Laura Martini, Jorge Novarino y Martín O’Connor desestimara el pedido de prescripción de la acción penal formulado por la defensa.
La causa es impulsada por la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública. Los magistrados entendieron que los plazos de prescripción estuvieron interrumpidos desde que el Superior Tribunal de Justicia resolvió, en diciembre de 2023, anular parcialmente el fallo absolutorio anterior y ordenar la realización de un nuevo debate oral.
Durante la audiencia, la defensa presentó además otros planteos preliminares, entre ellos la incorporación de un testigo que había sido imputado en el primer proceso judicial y posteriormente sobreseído. Tanto el Ministerio Público Fiscal como las querellas se opusieron a esa solicitud, postura que fue considerada por el tribunal antes del inicio formal de la etapa de producción de pruebas.
MIRÁ TAMBIÉN | Ratifican las perpetuas por el crimen de José Cretton
Según la acusación, Korn habría intervenido de manera indebida en procedimientos de contratación vinculados a la compra de materiales para obras sanitarias en Puerto Pirámide y para atender la emergencia climática que afectó a Comodoro Rivadavia durante 2017. La Fiscalía sostiene que el entonces funcionario actuó para beneficiar a Rubén D’Amico, con quien mantenía una relación societaria.
Al exfuncionario se le atribuye haber vulnerado principios de transparencia e imparcialidad exigidos para el ejercicio de la función pública. En su exposición inicial, el fiscal general Lucas Papini sostuvo que Korn “conocía la ilegalidad de sus actos” y adelantó que solicitará una condena al finalizar el juicio. La postura del Ministerio Público Fiscal cuenta además con el acompañamiento de la Fiscalía de Estado y de la Oficina Anticorrupción.
La causa ya había sido juzgada en 2022 y concluyó con una absolución. Sin embargo, tras una impugnación presentada por la Fiscalía, el Superior Tribunal de Justicia ordenó la realización de un nuevo proceso, que ahora buscará determinar si existieron conductas incompatibles con las responsabilidades que Korn tenía como funcionario provincial.
Con información del MPF.
