Se realizó este viernes la audiencia de revisión en la cual se revió las medidas de coerción impuestas contra los tres vecinos acusados por la Fiscalía de ser responsables del ataque al diario «El Chubut«.
Se trata de Marcos Wilipán, Jonathan Luna Almada y Víctor Cotut, quienes días atrás habían sido imputados y puestos en prisión preventiva por los hechos ocurridos el pasado lunes 21 de diciembre, en el marco de una manifestación en defensa del agua y contra la Ley Minera.
La audiencia fue encabezada por las juezas Ivana González y María Tolomei, mientras que los tres acusados contaron con la defensa de Romina Rowlands.
En ese marco, Rowlands se refirió a los hechos vandálicos que sufrieron las instalaciones del Diario El Chubut y descartó la participación de Marcos Wilipán, un dirigente del Movimiento Trabajadores Excluidos (MTE).
Los tres imputados declararon. En el caso de Wilipán dijo que forma parte del MTE y que tiene una responsabilidad social. Ante ello, sostuvo que jamás hubiese pensado formar parte de los destrozos y de un ataque incendiario al diario. Aseguró que estuvo en el lugar y que cuando comenzaron los hechos violentos intentó apartase con su grupo, e incluso dando algunas indicaciones hasta que llegó un camión del movimiento de cartoneros y se llevó los instrumentos que poseían.
En tanto, la abogada Rowlands consideró como inconsistente el testimonio del comisario Vargas respecto al rol de Wilipán en el hecho. El uniformado había declarado que el dirigente social había hecho señas a un grupo de personas para que ataquen el diario. La colegiada sostuvo que dichas señas no eran concretas. Por eso que sostuvo que Vargas no pudo haber afirmado que las mismas ordenaban el ataque a las instalaciones del medio de prensa.
En el caso de Jonathan Luna, la defensora reconoció que tiró algunas piedras que no causaron destrozos.
En cuanto al accionar de Cotut, la abogada indicó que intentó ingresar al diario pero fue reprimido por la Policía y sufrió golpes que lo mandaron al Hospital. Incluso presentó estudios que le hicieron al joven antes de que regresara a su domicilio, donde fue detenido en el marco de un allanamiento tiempo después.
En definitiva, Rowlands sostuvo que Wilipán tuvo una participación nula, mientras que la de los dos restantes fue una secundaria. En su pedido pidió por la liberación de los tres.
Rowlands también reconoció la virulencia de los hechos, al tiempo que indicó que dentro de la misma hubo otros actores que estaban encapuchados y vestidos de negro que fueron protagonistas de los hechos violentos y que sus defendidos en todo caso son actores secundarios de lo ocurrido en el diario El Chubut. Además sotuvo que no hubo acuerdo entre los tres acusados y que fueron actitudes aisladas.
Por su parte, el fiscal Marcos Nápoli manifestó que el fallo de primera instancia del juez Castro, de la prisión preventiva, había sido racional. También indicó que había pruebas o indicios de la participación de las tres personas en el atentado al diario.
Tras la contundente exposición de la defensora Rowlands, las juezas González y Tolomei revocaron esa medida y dispusieron la inmediata libertad de los tres detenidos, sin que esto afecte la continuación de la investigación penal preparatoria que lleva adelante la fiscalía para esclarecer el ataque a las instalaciones de la empresa periodística.
