La Justicia resolvió mantener la prisión preventiva de la imputada por el crimen de su pareja. La medida continuará al menos hasta el próximo 28 de mayo, cuando volverá a revisarse la situación procesal.
La jueza de la causa decidió sostener la prisión preventiva de la mujer investigada por el homicidio de su pareja en Tecka, luego de una audiencia en la que la defensa solicitó su inmediata liberación o, de manera subsidiaria, arresto domiciliario. El Ministerio Público Fiscal se opuso y logró que continúe detenida mientras avanza la investigación.
Durante la audiencia, el fiscal Fidel González y el funcionario de Fiscalía Julián Forti expusieron los avances realizados en el primer mes de investigación y remarcaron que aún persisten riesgos procesales, especialmente el posible entorpecimiento de la causa. Según plantearon, en una comunidad pequeña como Tecka existen vínculos cercanos entre vecinos y familiares que podrían verse afectados si la imputada recupera la libertad.
La defensa argumentó que la mujer cuenta con fuerte arraigo en la localidad, una trayectoria laboral de más de 20 años en un hospital rural y que no existirían riesgos de fuga. Además, sostuvo que el encarcelamiento generó un fuerte impacto económico sobre el grupo familiar y remarcó que existía un contexto de violencia de género crónica dentro de la relación.
LEE TAMBIÉN | Ratificaron otro fallo y quedó firme la perpetua para Ortellado
Sin embargo, la Fiscalía insistió en la gravedad del hecho y en la calificación legal de homicidio agravado por el vínculo, delito que prevé prisión perpetua. También incorporó testimonios y situaciones previas que, según los investigadores, evidenciarían conductas violentas de la imputada antes del crimen.
Entre los elementos mencionados, los acusadores señalaron que días antes del homicidio la mujer habría amenazado a su pareja con un cuchillo por una supuesta infidelidad. Además, indicaron que existen testimonios sobre episodios de violencia y amenazas. Otro de los puntos destacados fue que, tras el crimen, “envió una fotografía del cuerpo sin vida de la víctima a su hijo el día del hecho”, situación que la Fiscalía consideró relevante para analizar su comportamiento posterior.
La jueza sostuvo que actualmente persiste el peligro de entorpecimiento de la investigación y afirmó que existen elementos para considerar probable la autoría. De todos modos, aclaró que analiza el caso con perspectiva de género y reconoció como una “hipótesis seria” el planteo de la defensa respecto a una posible legítima defensa en un contexto de violencia sostenida.
Pese a ello, indicó que esa situación deberá acreditarse durante el proceso judicial y resolvió mantener la medida cautelar hasta el 28 de mayo a las 10 de la mañana, fecha en la que volverá a discutirse si la prisión preventiva debe continuar o puede ser morigerada.
Con información del MPF.
