Trelew: irá a juicio el hombre acusado de abusar a una menor en el Gimnasio Municipal Nº 3

Dólar Oficial
$1.540,00
=
Dólar Tarjeta
$2.002,00
=
Dólar Informal
$1.545,00
-0,96%
Dólar MEP
$1.536,57
-0,99%
Prom. Tasa P.F.
20,36%
0,10%
UVA
2.142,08
=
Riesgo País
599
-7,28%
Actualizado: 21:50 05/10 | downtack.com

El juez penal de Trelew, Fabio Monti, elevó a juicio este miércoles una causa en la que un hombre está acusado de abusar sexualmente en dos ocasiones de una menor de edad en el Gimnasio Municipal Nº 3.

En el marco de la audiencia preliminar, la representante del Ministerio Público Fiscal (MPF), Verónica Fabbris, relató que los dos hechos investigados habrían ocurrido en noviembre 2019, y que el delito imputado es «abuso sexual simple, dos hechos en concurso real y en calidad de autor».

Posteriormente, remarcó que ambos delitos se habrían registrado en el Municipal Nº 3, donde se desempeñaba laboralmente el imputado y donde la víctima, de 12 años de edad al momento de los hechos, asistía a clases de hockey.

En cuanto al primer abuso, la fiscal Fabbris precisó que sucedió cuando la niña se encontraba entrenando y se le fue la bocha se le fue a la cocina, lugar donde se encontraba el sujeto acusado. Ella ingresó para buscarla y en ese momento el sujeto la abusó. Fue así que la menor salió corriendo de la cocina y le contó a su profesora, pero le pidió que no diga nada.

El segundo hecho atribuido ocurrió a los dos días del primero, también el mismo lugar. En esas circunstancias, la niña se encontraba entrenando y fue a la cocina a buscar agua; ingresó y en el interior de la misma estaba el imputado, quien la tomó por sorpresa y volvió a abusarla.

Tras esta última situación, la víctima se fue corriendo a su casa y le contó parte de lo sucedido a su mamá , ya que tenía mucho miedo de relatar todo el hecho tal cual ocurrió.

PEDIDO DE SOBRESEIMIENTO

Por su parte, el defensor del acusado, Matías Cimadevilla, pidió el sobreseimiento de su representado en base a la orfandad probatoria de la causa. Hizo hincapié en lo ambiguo del relato testimonial de una amiga de la víctima al momento de recordar el primer hecho, y respecto del segundo hecho no pudo ofrecerse prueba contundente tampoco. Agregó que, en cuanto al relato de la víctima, también lo describió como contradictorio sin que sea sustentado con pruebas periciales. Concluyó que no hay elementos suficientes para que la causa sea elevada a juicio.

LA DECISIÓN DEL JUEZ

En tanto, el magistrado resolvió rechazar el pedido de sobreseimiento fundamentando su decisión en que es durante el juicio donde debe analizarse la producción de la prueba.

Entendió también que hay elementos para que la causa sea elevada a juicio y por ello declaró admisible la acusación pública presentada por el Ministerio Publico Fiscal y autorizó la apertura de juicio por el hecho de la acusación, encuadrado en la figura de abuso sexual simple, dos hechos en concurso real y en calidad de autor.

Para finalizar, el juez Monti resolvió mantener la prohibición de acercamiento oportunamente dispuesta, hasta la audiencia de debate oral.

Fuente: Jusnoticias Chubut.

Lollapalooza Argentina 2027: ya tiene fecha el anuncio del lineup

Lollapalooza Argentina 2027 confirmó cuándo revelará su lineup. La grilla se conocerá el 8 de octubre y el festival será en marzo.

Nueva York declaró la emergencia sanitaria por el sarampión

La disposición también habilita a estos profesionales a solicitar pruebas para detectar posibles casos de sarampión. El objetivo de las autoridades es ampliar la capacidad de respuesta del sistema sanitario y facilitar tanto la vacunación como la identificación de nuevos contagios ante el crecimiento de los casos.

Hospitales realizan actividades por el Mes de la Prevención del Cáncer de Mama

Hospitales de Chubut realizan mamografías y actividades especiales en octubre para promover la detección temprana del cáncer de mama.

La Justicia rechazó el pedido de Pichetto de suspender el DNU 70/2023  

Es el que elimina restricciones para la compra de tierras por parte de extranjeros. El legislador calificó el caso como de “gravedad institucional” y manifestó su preocupación por el impacto que podría tener la demora judicial sobre las operaciones alcanzadas por el decreto.

Compartir

spot_img

Popular