Este lunes la Justicia resolvió la apertura de la investigación formal por la muerte de dos trabajadores que fallecieron asfixiados tras un desmoronamiento que se produjo cuando las víctimas se encontraban abocadas a una obra de desagües cloacales. El hecho puntual sucedió en la tarde el 1º de agosto de 2019.
Ahora, la Justicia abrió una investigación penal contra el responsable de la empresa a cargo de la obra, el responsable técnico de la misma y el maquinista de la retroexcavadora.
Dos trabajadores murieron en Trevelin tras un desmoronamiento
Las víctimas fueron Fernando Santillán y Luis Santillán, quienes trabajaban para la empresa Construir S.A., en el fondo de una zanja de 3 metros en Trevelin. En este contexto, cuando trabajaba una retro excavadora, se produjo un desmoronamiento de las paredes de la zanja, lo que provocó que ambos quedasen sepultados bajo tierra y como consecuencia ambos perdieron la vida por asfixia.
Tras el hecho, ahora, la Fiscalía plantea que hubo una cadena de omisiones y acciones que consideraron que se tradujo en una inobservancia de los deberes a cargo e impericia por parte de los responsables de la obra y de quién estaba operando la máquina.
De esta forma, con la apertura formal, se investigará al encargado de la empresa por presuntamente omitir cumplir con los deberes a su cargo al permitir que dos obreros trabajen en el fondo de la zanja sin las condiciones mínimas de seguridad e higiene.
Para los investigadores, la omisión fue determinante en el resultado ya que debió haber provisto, por lo menos, de elementos de seguridad a los trabajadores, cerciorarse de las condiciones antes de que desciendan o bien postergar los trabajos hasta que las condiciones de seguridad sean las adecuadas.
La Fiscalía añadió que además la obra no contaba con responsable de seguridad e higiene así como tampoco con el legajo técnico de seguridad e higiene que el mencionado decreto exige como obligación.
Por su parte, al responsable técnico de la obra se le cuestiona que las condiciones de seguridad de la zanja no eran las adecuadas “ni siquiera remotamente”.
La Fiscalía sostuvo que no consta un estudio de suelo previo a la realización de los trabajos, no había escaleras para el ingreso y egreso, las paredes de la misma no estaban protegidas mediante tablestacas, entubado u otro medio eficaz, y no se constataron las condiciones de suelo producto de las intensas lluvias registradas los días previos al hecho.
Además, no se comprobó la resistencia del suelo en forma previa al trabajo de la retro excavadora y no había equipo de izaje para los trabajadores en caso de accidente.
Las paredes se encontraban sobrecargadas debido a que la tierra, que se extraía de la zanja, se depositaba en el borde de la misma sin respetar la distancia mínima, que de acuerdo a las normativas vigentes debe ser igual o mayor que la profundidad de la excavación, pero en ningún caso inferior a 2 metros desde el borde de la zanja.
Finalmente, respecto al operario de la máquina retroexcavadora, los fiscales sostienen que el operar una maquinaria pesada, con personas trabajando en la zanja sin que hayan sido controladas las condiciones de suelo, depositando la tierra extraída en el borde de la pared, sin respetar las distancias de seguridad y sobrecargando el terreno, generó un riesgo no permitido.
La Fiscalía sostiene que el hecho de que la máquina haya estado trabajando, fue determinante en el derrumbe que se produjo.
Además, se recordó que para ser conductor de maquinaria se requiere una capacitación profesional que impone, a quien la conduce, un obrar diligente, que no fue respetado por el conductor.
Teniendo en cuenta el peso de la máquina, las condiciones de humedad del terreno y la profundidad de la zanja entre otras variables, era previsible que el desplazamiento de la misma, así como también la acción de la maquinaría podían generar un derrumbe.
Para el Ministerio Público Fiscal, operar una máquina peligrosa en estas condiciones de terreno, implicó que se generara una situación de riesgo que fue determinante del fatal desenlace.
