En una polémica audiencia pública, vecinos señalaron la falta de difusión adecuada, horarios poco accesibles y aumentos desproporcionados en tasas e impuestos propuestos en la nueva ordenanza tributaria.
MIRÁ TAMBIÉN | Esquel lanzó la Colonia de Vacaciones 2025
Este viernes, vecinos de Comodoro Rivadavia participaron en una audiencia pública convocada por el Concejo Deliberante para tratar la ordenanza tributaria 2025. Sin embargo, la reunión se tornó tensa cuando asistentes criticaron las condiciones de convocatoria y los incrementos impositivos planteados, calificándolos de desproporcionados y alejados de las necesidades reales de la comunidad.
Uno de los puntos más cuestionados fue la publicidad de la convocatoria. Los vecinos señalaron que depender únicamente de medios gráficos de baja circulación y de una página de Facebook con alcance limitado es insuficiente para garantizar la participación ciudadana. Sugirieron el uso de herramientas más modernas, como correos electrónicos, WhatsApp y medios digitales de mayor alcance, para democratizar la información y asegurar que más contribuyentes puedan acceder a ella.
Además, cuestionaron los horarios en los que se convocan a las audiencias, así como la programación de tres reuniones consecutivas en un mismo día, dificultando la participación de quienes trabajan. «¿Realmente les interesa que participemos? Los hechos indican que no», expresó un vecino, denunciando que estas prácticas van en contra del espíritu de la Carta Orgánica Municipal y la ordenanza que regula las audiencias públicas.
MIRÁ TAMBIÉN | Rawson declara asueto administrativo para las fiestas
En cuanto al contenido de la tributaria, los vecinos manifestaron que los incrementos planteados en impuestos como el inmobiliario, la tasa de higiene urbana y el estacionamiento medido superan ampliamente los índices de inflación anual. Por ejemplo, el módulo del impuesto inmobiliario pasaría de 1.05 a 2.28, un aumento del 117%. En tanto, el costo del estacionamiento medido subiría un 200% respecto al valor vigente en 2024. Además, se incrementaría la cantidad de módulos aplicados a algunos servicios, como el estacionamiento en zonas A y B, que subirían un 34%.
También generó rechazo el artículo 67 de la propuesta, que faculta al Poder Ejecutivo a ajustar aún más las tasas si la inflación trimestral supera el 20%, o incluso sin ese requisito, con la aprobación del Concejo. Para muchos vecinos, estas medidas no solo carecen de transparencia, sino que representan una carga excesiva para los contribuyentes en un contexto económico ya difícil.
