Foto de archivo.
El abogado de la familia de la víctima dialogó con Radio 3 y reconoció que presentó un planteo de nulidad de lo actuado y un recurso de impugnación ante el Superior Tribunal de Justicia.
El abogado Juan Pablo Gallego cuestionó la audiencia realizada el 3 de septiembre en el marco de la causa que investiga una denuncia de abuso sexual del imputado J.A.C. contra una menor en Puerto Madryn y aseguró que el acto fue posteriormente planteado como nulo. En diálogo con Radio 3, sostuvo que los magistrados no abordaron los temas por los que habían sido convocados.
En primer lugar, Gallego explicó que la defensa pública había presentado un recurso para cuestionar la imparcialidad de una magistrada que había intervenido anteriormente en el expediente. Al mismo tiempo, la querella había solicitado la detención del imputado. Según relató, ninguno de esos planteos llegó a ser tratado durante la audiencia.
El abogado señaló que durante el encuentro también intentó plantear un recurso de reposición ante los magistrados. “La audiencia no tuvo ningún tipo de sustanciación. Estas personas se limitaron a decir que no querían que haya una querella y, ante el reclamo de la palabra por parte de esta querella autónoma el juez indicó ‘planteen lo que quieran’.
MIRÁ TAMBIÉN: Gallego pidió la detención del acusado y la destitución del fiscal Williams en la causa por abuso en Madryn
De acuerdo con su relato, luego de ese intercambio los dos jueces se retiraron sin saludar ni dar por finalizada formalmente la audiencia. Frente a esa situación, Gallego indicó que presentó un planteo de nulidad de lo actuado y un recurso de impugnación ante el Superior Tribunal de Justicia. “Hemos planteado la nulidad de lo actuado en esa audiencia y un recurso de impugnación ante el superior, que todavía no tiene respuesta”, explicó.
El abogado también sostuvo que la investigación continúa abierta y que ya se incorporaron distintas medidas de prueba al expediente. Entre ellas mencionó un informe correspondiente a la historia clínica completa de la niña, obtenido por la querella, y remarcó que actualmente aguarda una resolución del Superior Tribunal de Justicia sobre el planteo presentado tras la audiencia.
“Directamente no fue una audiencia, no fue un acto legal, no fue un acto jurídico”, sostuvo Gallego al referirse al episodio. Además, afirmó que existe un sector del Poder Judicial que, según su interpretación, tendría interés en evitar que se avance contra el imputado. Sus cuestionamientos forman parte de su posición como representante de la querella y deberán ser analizados en las instancias judiciales correspondientes.
