Suspendida y apartada preventivamente, Makintach espera que el gobernador Kicillof acepte su renuncia antes de que el jury de enjuiciamiento retome la causa que podría obligarla a someterse al proceso.
MIRÁ TAMBIÉN | La Justicia suspendió el DNU 340/2025 y falló a favor de la Marina Mercante
Este 24 de julio se cumple un mes desde que la jueza Julieta Makintach presentó su renuncia ante el jurado de enjuiciamiento, en medio del escándalo por el polémico documental “Justicia Divina”, vinculado al juicio por la muerte de Diego Maradona. La magistrada había sido suspendida por la Suprema Corte de Justicia por tres meses, y el jury de enjuiciamiento dispuso su apartamiento preventivo, lo que la mantiene alejada de sus funciones por tiempo indeterminado y con un descuento del 40% de su salario.
El abogado de Makintach, Darío Saldaño, calificó la medida de “excesiva e injustificada”, ya que la licencia vigente impuesta por la Suprema Corte rige hasta agosto y la jueza espera que el gobernador Axel Kicillof acepte la renuncia presentada. Según la defensa, dicha renuncia implica la voluntad de apartarse definitivamente del cargo.
El futuro de la jueza está en manos del gobernador bonaerense, quien podría definir la aceptación de la renuncia a mediados de agosto. Sin embargo, si pasado ese plazo el jury declara admisible la acusación, Makintach ya no podrá renunciar y deberá enfrentar el proceso.
MIRÁ TAMBIÉN | Allanamientos y una detención por tentativa de homicidio en Comodoro
En paralelo, Makintach enfrenta una causa penal en San Isidro y ha cambiado su defensa, ahora representada por Nicolás Urrutia, conocido por sus vínculos con el mundo mediático. Mientras tanto, el jury está a cargo del abogado Saldaño, quien protagonizó casos judiciales de alto perfil.
El origen del conflicto se remonta al documental “Justicia Divina”, cuya idea surgió tras un encuentro entre la jueza y el guionista Juan Manuel “Chavo” D’Emilio, en presencia de María Lia Vidal Alemán, cercana a Makintach. La intención original era realizar un registro audiovisual del juicio de Maradona desde la perspectiva de la jueza, con filmaciones acordadas y públicas solo al finalizar el proceso.
MIRÁ TAMBIÉN | El Tren Patagónico sumará una nueva locomotora
Sin embargo, las grabaciones comenzaron antes del juicio y, durante una audiencia, se descubrió que el equipo usaba cámaras visibles e invasivas. La revelación generó fuertes críticas, la anulación del juicio y denuncias penales contra los responsables. Este escándalo derivó en la suspensión y apartamiento de Makintach, cuyo desempeño y ética ahora están bajo escrutinio judicial y político.
Este caso expone la delicada relación entre la transparencia judicial, la privacidad y el respeto a los procesos legales, en un contexto que sigue generando repercusiones en el Poder Judicial de la provincia de Buenos Aires.
Fuente: TN
Foto: Archivo
