El artista puertorriqueño busca que el sello que lo demandó por “Enséñame a bailar” pague los costos de un litigio que la Justicia consideró sin sustento.
MIRÁ TAMBIÉN | Madonna recreó “Like a Virgin” en Venecia junto a Julia Garner
Luego de imponerse en la disputa judicial por el uso de un sample en su canción “Enséñame a bailar”, Bad Bunny inició una nueva ofensiva legal para recuperar los costos de su defensa. El músico solicitó que el sello emPawa Africa abone 465.612 dólares en honorarios legales acumulados durante el proceso.
El reclamo surge tras la desestimación definitiva de la demanda impulsada por la compañía vinculada al compositor nigeriano Ezeani Chidera Godfrey, quien acusaba al artista de haber utilizado sin autorización un fragmento de la canción “Empty My Pocket” en el tema incluido en el álbum Un Verano Sin Ti.
El caso no llegó a resolverse en profundidad, ya que fue desestimado con perjuicio por el juez federal Otis Wright luego de que los demandantes incumplieran plazos clave y abandonaran el proceso. La falta de respuesta en instancias judiciales determinantes terminó por sellar el cierre definitivo del litigio.
MIRÁ TAMBIÉN | Chubut cerró con saldo positivo su participación en el Nacional Sub-16 de vóley
Desde la defensa del artista sostienen que la demanda “carecía de fundamento desde el inicio” y que fue impulsada con fines económicos. Según los abogados, el equipo demandante habría apostado a que la notoriedad y capacidad económica del cantante facilitarían un acuerdo millonario fuera de los tribunales.
El eje central de la defensa fue que el uso del sample había sido debidamente autorizado por otro titular de los derechos, el productor Lakizo, lo que debilitó la acusación desde el punto de vista legal.
Además, los representantes de Bad Bunny denunciaron que la parte demandante prolongó innecesariamente el proceso con tácticas dilatorias antes de retirarse en etapas clave del juicio. Incluso, el estudio jurídico que representaba a la compañía se apartó del caso por “diferencias irreparables”, dejando a los demandantes sin defensa legal.
MIRÁ TAMBIÉN | “Algo terrible está a punto de suceder”, se estrena en Netflix
El pedido de reembolso no incluye al compositor Dera de manera personal, ya que la defensa entiende que no fue el principal responsable ni financió la demanda.
Este tipo de solicitudes está contemplado en la legislación estadounidense sobre derechos de autor, que permite a la parte ganadora reclamar honorarios legales si se demuestra que la demanda fue frívola o irrazonable. En los últimos años, figuras como Mariah Carey y Nelly también recurrieron a este mecanismo tras imponerse en litigios similares.
Ahora, la Justicia deberá definir si corresponde que emPawa Africa asuma los costos de una batalla judicial que terminó sin sentencia de fondo, pero con un claro revés para la parte demandante.
Fuente: Infobae
Foto: Archivo
