En el marco de la audiencia de control de detención por un presunto hecho de abuso de armas en el barrio San Miguel, la Justicia resolvió dictar 10 días de prisión preventiva para el único imputado detenido. El plazo es considerablemente menor a los 60 días solicitados por el Ministerio Público Fiscal.
La investigación busca determinar la participación del único imputado, identificado como C.J., en la balacera ocurrida el pasado sábado, cerca de las 14 horas, en el barrio San Miguel. De acuerdo con los datos relevados, el presunto autor habría efectuado varios disparos contra una vivienda.
El abogado defensor, Carlos del Mármol, explicó en diálogo con Radio 3 que la situación será revisada el próximo 16 de octubre, cuando se analizará si su defendido recupera la libertad o si se dispone alguna medida alternativa.
“Estoy defendiendo a una de las personas, a la única persona que se encuentra detenida. Se realizó la audiencia del control de detención y el Ministerio Público Fiscal había solicitado 60 días de prisión preventiva. El juez determinó el plazo de 10 días solamente”, señaló.
LEE TAMBIÉN | Trelew: la Cámara Penal confirmó el rechazo a una suspensión de juicio a prueba
Uno de los principales elementos presentados por la Fiscalía sería un video que circuló por redes sociales y medios de comunicación. Para la defensa, existen dudas sobre la posibilidad de determinar si el material es original o fue editado.
“El planteo fue respecto a que, al no contar con el original, toda vez que había sido subido a redes sociales, no se pueden realizar pericias para determinar si ese video es original o está editado”, explicó Del Mármol.
En ese sentido, sostuvo que tampoco existen, hasta el momento, testimonios que ubiquen a su defendido en el lugar del hecho.
“Solamente el video como una de las pruebas fundamentales que posee el Ministerio Público Fiscal para acusarlo y para determinar la autoría de mi cliente”, afirmó.
El abogado también aseguró que el allanamiento realizado en el domicilio de su defendido no arrojó resultados que lo vinculen directamente con el hecho.
“No fue ningún tipo de resultado positivo ni del arma, ni algún tipo de vinculación con este hecho”, manifestó.
MIRÁ TAMBIÉN | Intento de abigeato en Rawson: prorrogaron las medidas contra tres acusados
Respecto de la situación procesal, indicó que la calificación legal contempla una pena de entre uno y tres años y destacó que los antecedentes del imputado también pueden ser considerados al momento de evaluar una eventual medida.
La defensa consideró adecuado el plazo impuesto por el juez y decidió no impugnarlo. “Entiendo que 10 días es lo correcto para darle claridad a los hechos”, sostuvo Del Mármol.
El 16 de octubre se realizará una nueva audiencia en la que se definirá si el imputado continúa detenido, recupera la libertad o accede a una medida alternativa, como la prisión domiciliaria.
“Hasta ahora no se ha sumado ninguna evidencia nueva”, afirmó el defensor, quien anticipó que durante los próximos días se realizarán nuevas diligencias en el marco de la investigación.
