El Frente de Todos aceptó hoy reformar algunos artículos del proyecto para modificar el funcionamiento y la integración del Consejo de la Magistratura, con el aporte hecho por representantes de bloques provinciales, por lo que la iniciativa será llevada al recinto de la Cámara de Senadores la próxima semana.
Al acuerdo se arribó luego de que el oficialismo debió suspender la sesión prevista para hoy porque no tenía los votos suficientes para aprobar el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo en diciembre del año pasado, ante el fallo de la Corte Suprema que declaró inconstitucional la ley que estableció la actual estructura del Consejo de la Magistratura.
«Tuvimos que trabajar anoche hasta tarde. Y quisimos hacer una presentación ante los senadores antes de comunicarla oficialmente en el recinto», declaró el jefe del bloque del Frente de Todos, José Mayans, al justificar los cambios hechos a la iniciativa del gobierno.
El dictamen de mayoría fue firmado la semana pasada, en tanto que Juntos por el Cambio y Juntos Somos Río Negro presentaron sus propios despachos.
Al ver el oficialismo que no llegaba al número necesario para aprobar el proyecto, decidió acercar posiciones con el rionegrino Alberto Weretilneck, habitual aliado pero que había presentado un proyecto distinto.
De hecho, la principal diferencia del expediente de Weretilneck era instalar como presidente del Consejo, nuevamente, al titular de la Corte, algo a lo que el oficialismo se negaba de manera terminante.
De hecho, el jefe del bloque radical, el formoseño Luis Naidenoff, recordó que el proyecto de Weretilneck, igual que el de Juntos por el Cambio, mantenía a la Corte dentro del Consejo.
«Para nosotros, el tema de los miembros del Supremo Tribunal es central», sentenció Naidenoff en el Salón Azul del Senado, donde se llevó a cabo la reunión de las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales con quórum completo.
El representante de Juntos Somos Río Negro aceptó dejar de lado a la Corte, que figuraba en el artículo 1 de su iniciativa, en coincidencia con el Frente de Todos.
«Si hay un juez de la Corte o no, es demasiado chiquito», declaró luego Weretilneck al finalizar la audiencia en la que expuso los cambios que serán introducidos al proyecto durante la sesión de la semana próxima.
Mayans reconoció que «la diferencia está en quién administra el Consejo» y destacó que el oficialismo aceptaba la propuesta del rionegrino, tras lo cual propuso que la sesión del miércoles próximo «sea al solo efecto de debatir esta iniciativa».
El proyecto del oficialismo modifica el número de integrantes del Consejo para elevarlo de 13 a 17. En el texto, se introducirán cuatro cambios propuestos por el aporte de Juntos Somos Río Negro, pero también de la integrante del Frente de la Concordia de Misiones, Magdalena Solari Quintana, quien, sin embargo, había firmado el dictamen de la mayoría la semana pasada.
Los cambios hechos al proyecto original son cuatro y, principalmente, giran en torno a construir una estructura más federal del Consejo de la Magistratura.
En principio, se mantiene al representante del Poder Ejecutivo Nacional que será designado alternativamente un hombre y una mujer, por el período de un año en cada caso.
Para la elección de consejeros de la magistratura representantes de los jueces y de los abogados las listas deberán conformarse con un integrante de cada región y su respectivo suplente. Al efecto se establecen las regiones federales AMBA, Norte, Centro y Sur.
Esas regiones estarán compuestas por las jurisdicciones que abarcan las cámaras federales respectivas.
Las precandidaturas y, en su caso, candidaturas, a consejeros de la magistratura integrarán una única lista con dos representantes titulares y dos suplentes de los académicos, cuatro representantes titulares y cuatro suplentes de los jueces y cuatro representantes titulares y cuatro suplentes de los abogados.
En tercer lugar, se establecerá que el Consejo de la Magistratura sesionará al menos una vez por trimestre en el ámbito de las distintas Cámaras Federales del interior del país, «a efectos de interiorizarse y abordar las problemáticas y necesidades de todas las jurisdicciones del país».
Finalmente, a las cuatro comisiones que integran el Consejo actualmente (de Selección, de Disciplina, de Administración y de Reglamentación) se le sumará una quinta: de Asuntos Federales.
Esa comisión estará integrada por Consejeros Ad Hoc y Ad honorem en representación de la Cámara de Senadores de la Nación.
La Comisión de Asuntos Federales estará dividida en cuatro Regiones Federales integrada por cuatro representantes de cada una.
El presidente del Senado designará, por cada Región, a propuesta de los bloques legislativos, dos senadores correspondientes al bloque con mayor representación legislativa, uno a la primera minoría y uno a la segunda minoría. Al menos la mitad deben ser mujeres.
Estos representantes podrán participar de las reuniones del Consejo, pero no podrán tomar parte de los procesos disciplinarios ni de elección de magistrados.
