Mientras se reducen fondos en jubilaciones, discapacidad y medicamentos, el Ejecutivo busca autorización para reimprimir boletas electorales por $12.169 millones, una cifra que equivale a miles de bonos para jubilados y beneficiarios sociales.
MIRÁ TAMBIÉN | Anuncian un paro docente nacional el 14 de octubre por reclamos salariales
En medio de una política de fuerte recorte sobre sectores vulnerables, el gobierno de Javier Milei solicitó la autorización para reimprimir las boletas electorales, con un costo estimado en $12.169.655.000. La medida generó polémica al compararse con las reducciones en prestaciones y programas sociales aplicadas durante los últimos meses.
Fuentes cercanas al Ministerio del Interior señalaron que la erogación “responde a una necesidad operativa y no política”, aunque reconocieron que el gasto podría haberse evitado “si se hubieran planificado mejor los procedimientos internos del partido oficialista”.
El monto destinado a la reimpresión de boletas equivale, según cálculos de analistas económicos, a 174.000 bonos de jubilación que no han sido actualizados desde marzo de 2024. La comparación fue utilizada por opositores y organizaciones sociales para cuestionar la coherencia del ajuste impulsado por el Gobierno.
MIRÁ TAMBIÉN | Pidieron que se condene a un hombre que «manoseó» a una menor en Esquel
“Estamos hablando de una suma que podría haber significado un refuerzo inmediato para miles de jubilados o personas con discapacidad”, expresó un especialista en políticas públicas consultado, quien consideró que “el mensaje político es contradictorio y afecta la credibilidad del plan de austeridad”.
El contraste también alcanza a otros programas sociales. Si se toma como referencia la Asignación Universal por Hijo, cuyo monto actual ronda los $95.000, el gasto en boletas representa unas 128.000 asignaciones.
En el caso de la Tarjeta Alimentar, que brinda un beneficio de $60.000, la cifra alcanzaría para financiar 200.000 tarjetas adicionales o mejorar temporalmente los montos vigentes. “Es una cuestión de prioridades: mientras se ajusta a los más vulnerables, se destina una fortuna a corregir un error partidario”, opinó un dirigente de la oposición.
MIRÁ TAMBIÉN | Alerta por la variante “Frankenstein” de Covid que avanza en Argentina
Desde el entorno oficial se argumenta que el pedido busca “garantizar la transparencia del proceso electoral y evitar irregularidades”. Sin embargo, distintas voces dentro del ámbito político y académico sostienen que la decisión contradice el discurso de austeridad defendido por Milei.
La pregunta que se repite en los pasillos del Congreso es si el Gobierno hubiera impulsado la misma solicitud si la situación afectara a un partido de menor representación. “Resulta difícil creer que otro espacio político habría recibido el mismo trato en un contexto de ajuste tan severo”, señaló una fuente legislativa.
El debate deja en evidencia una tensión creciente entre la narrativa de recorte y la práctica política. Mientras se ajustan las cuentas en salud, educación y seguridad social, el gasto electoral se convierte en un nuevo símbolo del contraste entre el discurso del ahorro y las decisiones de gestión.
Fuente: Noticias Argentinas
Foto: Archivo
