El juez que instruye el juicio por fraude fiscal contra Donald Trump, dos de sus hijos y la empresa familiar en Nueva York, denegó la autorización al expresidente de hacer su alegato final en la causa en la que la fiscalía solicita penar al magnate con una indemnización de 370 millones de dólares.
Los abogados del exmandatario estadounidense y aspirante presidencial para las elecciones de este año, apuntaron repetidamente al juez y a la fiscal general por supuesta «parcialidad».
Habían indicado que el exmandatario y favorito a la nominación republicana para las presidenciales de noviembre próximo presentaría extraordinariamente un alegato final en su propio nombre.
MIRÁ TAMBIÉN: Dos muertos y cortes de luz por temporal de viento y lluvia en San Pablo
Según señalan documentos judiciales de la corte neoyorquina, consignados por la agencia de noticias AFP, en el intenso intercambio de correos electrónicos de los últimos días entre el juez Arthur Engoron, instructor del caso, y el equipo legal de Trump, el magistrado dijo que si el expresidente deseaba hablar debería ceñirse a los hechos del caso y «aceptar las limitaciones» que le impuso.
Ante la falta de respuesta de la defensa del magnate sobre estas exigencias, el juez decretó que «como consecuencia, no hablará ante la corte mañana».
A su vez, el juez rechazó el pedido de la defensa del magnate de aplazar la vista hasta el 29 de enero debido al fallecimiento de la suegra de Trump.
MIRÁ TAMBIÉN: El Tribunal Constitucional de Bolivia ratificó la sentencia contra Camacho
El equipo legal de Trump reaccionó calificando la decisión de «muy injusta».
Trump y sus dos hijos mayores están acusados de inflar fraudulentamente el valor de sus propiedades, por lo que la fiscal general de Nueva York, Letitia James, solicita una indemnización al magnate de 370 millones de dólares, así como que se le prohíba realizar negocios en el estado.
El expresidente recurrió repetidamente a las redes sociales durante este proceso para denunciar que el caso es una «caza de brujas» y que estaba «decidido» en su contra «incluso antes de empezar».
MIRÁ TAMBIÉN: Se disfrazaron de médicos y asesinaron a tres personas en un hospital de México
En una publicación en su plataforma Truth Social el republicano aseguró que «no hice nada malo» y tildó a James de «totalmente corrupta».
«Mis estados financieros son estupendos y muy conservadores», dijo y agregó:. «Este caso nunca debería haberse presentado».
Este no es el único caso judicial que enfrenta el expresidente: también se lo acusa de injerencia electoral en la pasada elección presidencial en la que fue derrotado por el actual presidente Joe Biden y de presunta negligencia en la gestión de documentos ultrasecretos tras abandonar la Casa Blanca.
FUENTE: TÉLAM.
