Foto: Ministerio Público Fiscal Chubut.
Se trata de Carlos Moraga, Graciela Warrel y Jorge Vernengo, quienes se encuentran acusados de defraudación en la mutual de la Coop16 de Esquel.
Se realizó este martes la audiencia ante el Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut para tratar el recurso presentado por la Fiscalía de Esquel contra el sobreseimiento de los tres imputados en la causa por defraudación a la mutual Aonikenk. Se trata de Carlos Moraga, Graciela Warrel y Jorge Vernengo. El Ministerio Público Fiscal consideran que hay elementos suficientes para llevar el caso a juicio oral y público.
Según la investigación, entre 2019 y 2022, el ex presidente de la mutual de la Cooperativa 16 de Octubre (Coop16) manejó los fondos de manera irregular. “No se trató de una administración desprolija, se trató de una administración defraudatoria. Ese dinero desapareció”, afirmó el fiscal Alejandro Franco durante la audiencia. La acusación señala que el imputado cobraba aportes, otorgaba préstamos y administraba los fondos, pero al momento de la investigación no se pudo establecer la trazabilidad del dinero ni su ubicación.
MIRÁ TAMBIÉN: Violaron perimetrales y evitarán el juicio con una donación a un Comedor de Trelew
Las pericias contables detectaron un faltante de más de 100 millones de pesos en capital y 25 millones en intereses. Además del ex presidente, están implicados la ex tesorera y el contador. “No se puede alegar error, en su estudio contable se encontraron las planillas que firmaban los empleados cuando se les otorgaban préstamos”, sostuvo la Fiscalía, señalando que los registros físicos prueban la existencia de los fondos que no fueron consignados en los estados contables.
El juez que dictó el sobreseimiento consideró que, al tratarse de un administrador de hecho, el imputado no reunía las condiciones necesarias para ser penalmente responsable, lo que excluía la participación de los otros implicados. Sin embargo, la Fiscalía insiste en que la resolución fue apresurada y arbitraria. “El caso es complejo y merece debatirse en un juicio oral y público, para que se produzcan todas las pruebas”, argumentaron los fiscales en la audiencia.
Ahora, el STJ deberá analizar los antecedentes del caso, los planteos de ambas partes y tomar una decisión sobre si se revoca el sobreseimiento y se avanza hacia el juicio oral.
Fuente: Ministerio Público Fiscal Chubut.
