El presidente de Instituto Provincial del Agua (IPA), Nicolás Cittadini, se reunió este miércoles con la comisión de Desarrollo Económico, Recursos Naturales y Medio Ambiente para hablar sobre el proyecto de Ley de la Emergencia Hídrica en Chubut.
Los diputados, durante el encuentro, criticaron la parte económica de dicho proyecto, el cual solicita un fondo de 500 millones de pesos para distintas obras y por eso no lo querrían aprobar en la sesión de este jueves.
«LA ESENCIA DE LA LEY NO ES LO ECONÓMICO»
Cittadini al respecto sostuvo que «la esencia de la ley no es lo económico. Estaba ese fondo para obras públicas y el fondo nuestro para iniciar un proceso que no es para dentro una semana, nos va a llevar dos o tres meses hasta que podamos licitar. Por lo cual, si no se aprueba con la parte económica yo me voy a sentar con el Ejecutivo. Algo de plata hay en el IPA en el presupuesto y se puede conseguir más, sino iremos a Nación».
Asimismo, el funcionario adelantó que «el proceso de implementación lo voy a empezar igual, lo aprueben o no la ley, no es algo que nos preocupe que esté en la ley ese fondo».
Al hablar sobre el fondo, el cual es de 500 millones de pesos, el presidente del IPA sostuvo que «es un montón de plata, pero para hablar de lo hídrico no».
«La pequeña presa que vamos a hacer en el Lago Fontana nos va a salir 1.300 millones de pesos, entonces depende la dimensión con la que uno lo plantee. Para una cooperativa de un pueblo es un montón de plata. Una compuerta vale 2 millones de pesos más otros gastos necesarios, todo requiere plata. Hablando de presas hidroeléctrica no es nada 2 millones de pesos, pero para implementar sistemas de canales y control si», explicó.
LOS PASOS A SEGUIR CUANDO SE APRUEBE LA LEY
Se le consultó Cittadini que hará el IPA después de que se apruebe la ley y respondió: «iniciar el procesos de implementación de las compuertas, lo cual no es automático y no se hizo nunca en la historia de Chubut».
«Las mismas se colocarán en los puntos neurálgicos de los cursos de agua donde no hay, para lo que recursos hídricos tiene mediciones en algunos lados. La idea es densificar. Después, en las captaciones de agua, pero no pensando en que pague más o menos el productor o el que capta el agua. Lo pensamos para que los seis meses del año que el campo no está en producción y es cuando más agua corre por el río y cuando más agua corre por esos canales poner una compuerta para bajarla un poco e incrementar el volumen de los cauces naturales. Así podrán llegar a destino con mayor volumen y que los Servicios Públicos y cooperativitas tengan más disponibilidad del recurso hídrico», describió.
También indicó que serían «muchísimas» las compuertas a colocar y sostuvo que esto «se hace en el mundo y en otras provincias del país como San Juan y Mendonza, donde hay menos agua que acá».
FUNDAMENTOS DE LA LEY
Al hablar sobre los puntos fundamentales de la ley, Cittadini sostuvo que serían «estos procesos de implementación, atender la demanda de los pequeños productores haciendo perforaciones y la concientización orientada a la prevención y el uso eficiente del recurso. Sino no hay grandes obras grandes o pequeñas que sean exitosas pensando en diez o veinte años».
INGRAM: «LO ESTÁ PIDIENDO LA SOCIEDAD»
Por su parte, el diputado Roddy Ingram indicó que «si no va el tema económico, Cittadini dijo se podía llegar a sacar y después se buscan los recursos. Acá obviamente que esto lo está pidiendo la sociedad. Hay una Emergencia Hídrica que es real, el proyecto es muy claro, no quiero que un tema tan grave para Chubut, para cuenca del Río Senguer se politice, por eso yo platee que si mañana –por el jueves- había que tratarlo sobre tablas que se trate».
Además, al consultarle si podía tratarse de manera urgente y que salga la ley este jueves el diputado dijo: «nosotros no vamos a chocar con nadie. Lo que es preocupación es preocupación. Insisto, la gente y la sociedad está necesitando este proyecto. Hay una Emergencia Hídrica donde todo el mundo lo sabe y lamentablemente parece que se politiza. Vamos a dejarlo ahí y vamos a ver cómo sigue el camino de esto».
UNA LEY NO ES LA SOLUCIÓN
En tanto, José Manuel Pagliaroni cuestionó que «el problema no se va a solucionar porque se apruebe una ley».