“Es falso que Chubut sea la única provincia que prohíbe la megaminería”

Provincias que prohíben la megaminería

La abogada ambientalista Silvia De Los Santos, de Comodoro Rivadavia, remarcó a Radio 3 que “es falso” que Chubut sea la única provincia que prohíbe la megaminería, como se afirmó tras la aprobación de la Legislatura mendocina a las modificaciones de la Ley 7.722.

De esta forma, desmintió que “Chubut sea la única provincia que prohíbe la megaminería es falso. El periodismo ayuda a falsear la información para que se crea esto”, señaló y sostuvo que “hay 6 provincias más, no es Chubut la única que tiene la megaminería prohibida”.

“Somos 6 si terminan de voltear la Ley 7.722 en Mendoza”, aclaró la letrada.

En este contexto, analizó que esto “es parte del lobby minero y es parte de la información que bajan las mineras –porque- las empresas no pueden acreditar de ninguna manera que esta sea una actividad beneficiosa ni mucho menos sustentables “.

“La palabra sustentable significa que los recursos quedan para las siguientes generaciones y la megaminería no es sustentable por definición: el recurso se agota, sino no habría abandono de minas y se abandonaría el material inerte como pasa en Sierra Grande u otros lugares del país donde tenemos pueblos fantasmas a lo largo del país, abandonados después que las mineras se van”, explicó.

Agregó que “tampoco es controlable cuando se hace a nivel mega y lo hemos visto claramente en los últimos años. Los protocolos que hablan de minería sustentable y que vienen de Canadá, que allá lo tienen prohibido, es el que quieren hacer acá”.

Subrayó que precisamente “con estos protocolos se han dado los más grandes incidentes en Canadá y dos en Brasil. No es posible controlar lo mega, no es posible dar tratamiento a los residuos que dejan y no es posible controlar que de acá a un par de años los diques de cola que dejan no se rompan”, sentenció.

Carta documento al presidente Fernández

Por otra parte, la abogada De Los Santos también se refirió a la carta documento enviada al presidente Alberto Fernández por su dichos sobre que “en Chubut ya se está explotando oro y plata”.

En este aspecto, la letrada subrayó que “enviamos una carta documento dándole a conocer el último documento que ha suscripto la Unión de Asambleas Ciudadanas de Chubut y recordándole que está vigente la Ley 5.001”.

Es por ello que “si él sabe de esta explotación, debe denunciarlo porque es ilegal”, añadiendo que por ello “le exigimos que se rectifique y que adopte las medidas para defender los derechos –porque- hay evidencia por todos lados que la megaminería produce violaciones a los Derechos Humanos y la Naturaleza”.

Sobre lo próximo, sostuvo que “esperamos que sea respondida porque la megaminería es una actividad ilegal en Chubut y él es un funcionario público, y como todo funcionario público frente a la comisión de un delito tiene el deber de denunciarlo”.

Además opinó que “si él las ratifica o guarda silencio, está siendo cómplice de la ilegalidad que están llevando adelante las empresas mientras”.

A título personal, la letrada consideró que no se trató de un error las expresiones del presidente ya que “en ese almuerzo estaba también el gobernador Mariano Arcioni y el Ministro de ambiente, Ricardo Arzzani; y no lo corrigieron. No creo que sea un error, creo que es como la frase del ‘miente y algo quedará’”.

Vigilia en Legislatura el 27

Finalmente se refirió a la vigila que se convoca para el próximo viernes 27 de diciembre en la Legislatura del Chubut, donde se realizará una sesión extraordinaria con un extenso temario solicitado por el Gobierno provincial.

“De manera extraoficial tenemos la información de un proyecto de 70 artículos al que no tuvimos acceso –pero- tenemos la información que se presentaría sobre tablas y por eso no estaría en el orden del día”, de la sesión del 27.

Por eso “hacemos una vigilia, para tener de primera mano el orden del día”, recordando que “las sesiones deben ser públicas y hoy no lo son, las reuniones de comisión deben ser públicas y nunca lo fueron”.

Se especula con que el proyecto “es para zonificar y para avanzar en la explotación minera que hoy está prohibida. Sería modificar la 5.001 que bajo el velo de la modificación de la Ley para habilitar una actividad, la voltean”.

Con el antecedente de Mendoza, y lo que pudiese ocurrir en Chubut, la abogada comodorense explicó que “hay un principio en el Derecho Ambiental que es el de no regresividad. Cuando uno adquiere un determinado estándar de preservación y conservación ambiental, no puede volver hacia atrás”.

“Este un principio que se está observando con detenimiento porque por ejemplo en Mendoza donde se tenía una Ley que protegía el agua y ahora se vuelve atrás para desprotegerla. Esta modificación para empeorar las condiciones ambientales es inconstitucional”, remarcó.