«El martes 29 de septiembre SEROS comunicó que procedería a hisopar a cinco personas alojadas en INPAT para ser trasladadas al Hotel Punta León. Como no contaban con el consentimiento correspondiente, directivos de INPAT se comunicaron con todos los familiares para que presten su consentimiento y facilitar la tarea», explicó la clínica en un comunicado.
«El miércoles 30 el Laboratorio CDR (Centro de Diagnóstico Roca) del doctor Alberto Schulman tomó la
muestra. Los cinco pacientes hisopados eran completa y absolutamente asintomáticos y no poseían
vínculo con ninguna persona sintomática», precisó.
«El día 1º de octubre el doctor Schulman comunicó que tres de los hisopados habrían dado positivo
según informa el laboratorio MEDLAB de Puerto Madryn», señaló.
«Inmediatamente después de eso, INPAT se comunicó con el área de Epidemiología del
Ministerio de Salud. En ese organismo ya conocían la situación, e informaron que correspondía
realizar un rastreo epidemiológico de contactos estrechos, pero que ellos no tenían tiempo. Los
directivos de INPAT realizan por sus propios medios la tarea de recabar los posibles contactos
estrechos y luego informan a Epidemiología», remarcó la clínica.
«Ese mismo día la noticia es filtrada por SEROS en los medios de comunicación, sin que se la
hayan brindado a los pacientes o familiares. Si bien el testeo había sido requerido por SEROS,
INPAT comunicó la situación a los involucrados», cuestionó.
«Ese mismo día también, INPAT solicita que se extraigan nuevas muestras, esta vez por parte
de otro laboratorio, el del Dr. Scozina (Clínica del Valle). Se hisopan a su vez a los pacientes
con quienes comparten habitación y al personal con el que mantuvieron vínculo más estrecho
en los últimos días. Las muestras son remitidas para su análisis al mismo MEDLAB de Puerto
Madryn», puntualizó.
«Desde el primer momento en que se conoció el resultado positivo dado por SEROS, los
Directivos de INPAT se comunicaron con el área de Epidemiología para que, como hacen
habitualmente, trabajen en conjunto buscar las mejores soluciones para la situación acaecida», analizó.
«Al igual que frente a otros tantos pedidos anteriores similares dirigidos al Ministerio de Salud,
INPAT no tuvo respuesta. Esto es coincidente con los dichos de agentes de ese mismo
organismo que reconocieron que había una orden expresa de no realizar las acciones de
control del foco con INPAT como se realizan habitualmente», cuestionó.
«Ese mismo día, el director asociado del Hospital, doctor Matías Castañeiras, emitió un parte falso en el
que sostiene que uno de los pacientes de INPAT que habría dado positivo presentaba síntomas».
«Ante esa situación directivos de INPAT se comunican con Epidemiología que dicen no saber de
dónde surgió esa información. Luego con el propio Castañeiras que tampoco sabe explicar por
qué mintió con información relativa a la pandemia», replicó.
«El sábado 3 recién se recibieron los resultados de los hisopados pedidos por INPAT. Ninguno resultó positivo. Todos los contactos estrechos dieron negativo confirmado y los tres que
habían sido declarados positivos, según el laboratorio, dan resultado dudoso o negativo”, destacó el comunicado.
