Los imputados fueron encontrados culpables únicamente por lesiones leves tras el juicio oral. La audiencia de cesura para definir la pena se realizará el próximo lunes.
Un tribunal popular emitió su veredicto en una causa judicial por presunto robo agravado y privación ilegítima de la libertad, y resolvió declarar no culpables a los tres imputados respecto de los delitos más graves investigados. Sin embargo, sí los consideró responsables penalmente por lesiones leves.
La decisión alcanzó a N. L., L. M. y M. O. , quienes llegaron a juicio acusados como presuntos coautores de un episodio que la fiscalía describió como un ataque cometido con violencia, amenazas y utilización de armas. El fallo fue dado a conocer el viernes por la tarde, tras la finalización del debate oral.
Durante los alegatos de cierre, la fiscal general Andrea Rubio sostuvo que la acusación había quedado acreditada mediante declaraciones testimoniales y evidencia documental presentada ante el jurado. En ese contexto, solicitó condenas por privación ilegítima de la libertad agravada, amenazas con arma y robo doblemente agravado.
LEE TAMBIÉN | Dos horas de tensión en Madryn: un hombre se atrincheró en un predio
La defensa, encabezada por el abogado Guillermo Iglesias, rechazó la teoría fiscal y afirmó que no existían pruebas suficientes para sostener los delitos imputados. Además, planteó que el hecho respondía a un conflicto vecinal entre personas conocidas y recordó que los acusados permanecieron ocho meses bajo prisión preventiva durante la investigación.
El juicio fue presidido por la jueza técnica Raquel Tassello. También participaron el funcionario de fiscalía Maximiliano Morsucci, la psicóloga Claudia Pis y la asesora de familia Noelia Guitian, quien intervino en representación de menores involucrados en el caso.
Luego del veredicto, el tribunal fijó para el próximo lunes 1 de junio la audiencia de cesura, instancia en la que se debatirá la pena correspondiente por el delito de lesiones leves.
Con información del MPF.
