El juez federal Alberto Recondo desestimó en primera instancia el planteo de la familia del niño con autismo de 12 años, al considerar que el Presidente no lo agravió directamente y actuó en ejercicio de su libertad de expresión.
MIRÁ TAMBIÉN | La Justicia declaró inválido el veto a la Ley de Emergencia en Discapacidad
La Justicia federal de La Plata rechazó este lunes la demanda presentada contra el presidente Javier Milei por la familia de Ian Moche, un niño de 12 años con autismo y altas capacidades, que había solicitado la eliminación de un tuit en el que el mandatario lo vinculaba indirectamente con “los kukas”.
El juez Alberto Recondo, titular del Juzgado Federal N.º 4 en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo, sostuvo en su fallo que el cuestionado posteo en la red social X no constituyó un “acto estatal” ni un ataque al menor, sino una crítica al periodista Paulino Rodrigues, quien lo entrevistaba. En ese sentido, remarcó que “no habré de hacer lugar a la orden de supresión del referido tuit, como tampoco, a la prohibición futura que se pretende”.
Recondo destacó que la cuenta de Milei, aunque verificada con tilde gris como jefe de Estado, no es un canal institucional de comunicación oficial. “El mandatario tiene derecho a expresarse como ciudadano, incluso sobre asuntos de interés público”, afirmó el juez, quien citó doctrina estadounidense sobre la libertad de expresión de funcionarios públicos.
MIRÁ TAMBIÉN | Juicio YPF: la Justicia de Irlanda rechazó ejecutar el fallo millonario
En su argumentación, el magistrado subrayó que el reposteo realizado por el Presidente no equivale a adhesión automática ni a coautoría del contenido compartido, y que “el niño no fue agraviado en ningún momento por el mandatario”. Asimismo, planteó que Ian Moche, al asumir un rol de figura pública, se expone al escrutinio social, aunque reconoció que la comunicación en redes debe ser respetuosa.
Tras el fallo, el abogado del menor, Andrés Gil Domínguez, calificó la sentencia de “arbitraria” y la consideró “un claro ejemplo de justicia militante”. Anticipó que apelará la resolución, que ahora será revisada por la Cámara Federal en lo Civil, Comercial y Contencioso Administrativo de La Plata.
Fuente: La Nación
Foto: Tiempo Argentino
