Con seis votos a favor de los concejales del oficialismo y cuatro en contra del arco opositor, el convenio por la Central de Cargas no se aprobó en la última sesión ordinaria del Concejo Deliberante de Trelew, la primera con el nuevo cuerpo legislativo que asumió el martes pasado.
De esta forma, como el proyecto se votó y no se mandó a comisión, ahora se tendrá que generar un nuevo proyecto con el consenso necesario de la oposición y enviarlo al Concejo Deliberante, siempre y cuando la empresa ratifique la intención de llevar adelante la inversión en la ciudad.
Desde la oposición argumentaron la falta de tiempo para un análisis en profundidad y señalaron “inconsistencias” en el proyecto enviado por el Ejecutivo. Al tratarse de una cesión de tierras, el expediente necesitaba mayoría especial de dos tercios para aprobarlo y el oficialismo solamente contó con seis.
Previo a la votación, la edil del partido X Trelew, Mariela Flores Torres, habia adelantado que no lo iban a votar “en los términos en que se presentaba. Reconocemos la importancia del proyecto pero hay muchas inconsistencias”, subrayó.
“Hay muchas inconsistencias que no han sido respondidas en estos días”, remarcó Flores Torres.
Tras la votación, el concejal Sebastián de la Vallina, de Chubut al Frente; sostuvo que “con el Intendente y el Concejo Ejecutivo vamos a tratar que esto no se nos escape –y advirtió que- tenemos la posibilidad que se puedan llegar a ir. La decisión dependerá de los empresarios”, señaló.
El concejal indicó que se dialogará con la UOCRA, ya que la puesta en marcha del proyecto representaba, según estimaciones, cerca de 140 puestos de trabajo para el sector de la construcción.
“El ánimo de los trabajadores no va a ser el mejor pero vamos a transmitir que hicimos todo para que este proyecto venga a Trelew”, manifestó.
Respecto a los planteos hechos desde la oposición, de la Vallina insistió en remarcar que con la cesión de tierras que se planteaba “teníamos las garantías que la ciudad no perdía nada intentando hacer una Central de Cargas”.
Por su parte, el concejal del Frente Patriótico (PJ), Leandro Espinosa, remarcó que “no nos hacemos cargo de esta situación –porque- el expediente ingresó el lunes cerca de las 13 horas (…) tuvimos una copia en el transcurso de la tarde, el martes juramos y este miércoles fue la jura del Intendente. Hicimos lo posible”, señaló.
Sostuvo que desde la oposición “tenemos más dudas que certezas –y aclaró que- no planteamos que hay algo detrás de esto. Estamos diciendo las dudas que tenemos a partir de las primeras lecturas del expediente”.
Espinosa aseguró que “le pedimos al Ejecutivo que esto tenga más tiempo pero con una postura muy mezquina y apresurada avanzaron con que esto”. El edil trelewense consideró como “una postura muy rara” la del Municipio al “avanzar con estas discusiones, sabiendo que no tenían el concedo de la mayoría”.
Al ser rechazado el proyecto, se deberá generar uno nuevo para que sea tratado por el Concejo, explicó Espinosa, al tiempo que sostuvo que “nosotros pretendíamos que esto vuelva a comisiones porque es muy complicado pero como se presentó y fue rechazado, lo que tendrán que hacer es uno nuevo, explicando todas estas dudas”.
El edil remarcó que se trata de “70 hectáreas, en un lugar estratégico, para una empresa que no conocemos, con un convenio que se firmó en Buenos Aires y donde no se escuchó a los comerciantes locales, donde no figura mucha de la información necesaria en el expediente”.
“Somos respetuosos de las instituciones. La Carta Orgánica fijó la mayoría especial en dos tercios para el otorgamiento de tierras –pero a la minoría en el Concejo- no nos incluyeron en ninguna reunión, nunca fuimos convocados y no pudimos participar”, de la elaboración y firma del convenio, concluyó.-
