La Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco emitió la resolución que restituye al docente en sus cargos académicos, luego de una decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia. Las denunciantes remarcaron que la resolución judicial cuestionó aspectos del procedimiento administrativo, pero no se pronunció sobre el fondo de las acusaciones.
La Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco (UNPSJB) dispuso la reincorporación del profesor Bruno Sancci a sus cargos académicos, luego de que la institución diera cumplimiento a una decisión de la Cámara Federal de Apelaciones de Comodoro Rivadavia.
El regreso del docente a las aulas volvió a generar cuestionamientos por parte de quienes formularon denuncias en su contra y de organizaciones que acompañan esos reclamos. El principal planteo apunta a diferenciar el alcance de la resolución judicial: según explicaron, la Cámara Federal observó irregularidades vinculadas con el procedimiento del sumario, pero no emitió un pronunciamiento sobre la responsabilidad o inocencia del docente respecto de las denuncias.
La docente Ana Mariel Weinstock remarcó este punto y cuestionó las interpretaciones que presentan la reincorporación como una declaración de inocencia.
MIRÁ TAMBIÉN | Gaiman: cortarán el agua potable por un pico de turbiedad
“La Cámara Federal de Apelaciones no dice que es inocente o culpable, solamente dice que el procedimiento está viciado”, sostuvo.
En esa línea, Weinstock señaló que la Universidad debe cumplir con lo dispuesto por la Justicia, pero consideró que eso no implica dejar de abordar las denuncias existentes.
“Si bien la facultad asumió sus errores de procedimiento, eso no la exime de seguir pidiendo justicia”, afirmó.
La docente también planteó que la institución debería adoptar medidas que permitan garantizar condiciones de seguridad dentro de los espacios académicos.
“La facultad tiene que garantizar, como bien lo dicen en su comunicado, la seguridad; no solo expedirse por lo que pasó, sino prevenir que no vuelva a ocurrir”, expresó.
Desde la Multisectorial de Mujeres y Disidencias, Cinthia Seibert también cuestionó el escenario generado a partir de la reincorporación y sostuvo que las denuncias de fondo deberían continuar siendo investigadas.
“La causa de fondo se tendría que seguir investigando”, manifestó Seibert, quien sostuvo que algunas actuaciones no habrían avanzado hasta una resolución sobre los hechos denunciados.
LEE TAMBIÉN | La Cooperativa aclaró el origen de un desborde cloacal en Trelew
En ese sentido, hizo referencia al paso del tiempo y a la prescripción de determinadas situaciones como uno de los aspectos que atraviesan actualmente el conflicto.
“Lo que apela Sancci es que estas cosas prescribieron, que ya pasó el tiempo para la investigación”, explicó.
Seibert afirmó además que existen presentaciones vinculadas con el docente tanto en el ámbito universitario como en el Ministerio de Educación y sostuvo que, según su interpretación, no se habría llegado a una investigación integral que determine responsabilidades sobre las situaciones denunciadas.
“No se llevó adelante una investigación que finalmente determine que no puede volver, o que no puede pisar las aulas, o que tome alguna decisión en relación a lo que se le ha denunciado”, señaló.
MIRÁ TAMBIÉN | Gaiman depositó los haberes de septiembre a municipales
La representante de la Multisectorial mencionó además que las denuncias incluyen, según sostuvo, situaciones vinculadas con violencia de género, hostigamiento y persecución política.
Al describir los hechos que las denunciantes atribuyen al docente, Seibert mencionó desde expresiones que considera descalificatorias hacia estudiantes hasta una denuncia que, de acuerdo con su relato, llegó al ámbito de la Justicia Federal.
“Tiene causas de violencia de género, hostigamiento, persecución política”, afirmó.
Las declaraciones se producen en un contexto de tensión dentro de la comunidad universitaria, luego de la decisión de reincorporar al docente en cumplimiento de la resolución judicial.
