Este viernes finalizó la primera semana del juicio oral y público por el secuestro y la desaparición de Elvio Ángel Bel, ocurrida en noviembre de 1976, en pleno centro de Trelew.
Al repasar lo expuesto durante la semana, con la declaración de testigos, el fiscal federal Fernando Gelvez remarcó que “las fuerzas de seguridad siempre hicieron trabajo prohibido y de inteligencia”.
Destacó que el testimonio de Juan Arcuri, que dio cuenta de una “comunidad informativa” fue “muy esclarecedor. ·se refirió a documentación que en 2010 se incorporó a la investigación. Creo que ello fue importante para cerrar todo lo que se refiere a lo que en su momento se denominó ‘Comunidad informativa’”, manifestó.
El fiscal subrayó que “la colaboración que tenía la Policía del Chubut, desde el punto de vista de los actos de inteligencia no criminal (seguimiento de personas que pertenecían a agrupaciones políticas, sindicatos, gremios o universitarios) se pude ver en la prueba que se incorpora”.
Precisamente, “esta documentación va a ser contemplada por el Ministerio Público Fiscal al momento de alegar” en el contexto de este juicio.
El fiscal también remarcó que los “pedidos de información o antecedentes”, terminaban con personas desaparecidas y “lo puedo decir porque he investigado hechos que datan de 1972 al 2006”.
Gelvez señaló que “siempre ha habido un hilo conductor –y- lo que digo ha sido probado por sentencias que están firmes”.
“Se ha demostrado que siempre hubo este tipo de tareas por parte de servicios de inteligencia de la Policía del Chubut, de la Policía Federal, de Gendarmería, de Prefectura, del Ejército y la Marina en lo que atañe a la provincia de Chubut”, reveló.
“Esto ha sido probado, no es literatura –incluso- en 2012 se ventiló que se seguía haciendo este tipo de inteligencia no permitido”, manifestó el fiscal federal al recordar que existe una Ley de la democracia que establece que está vedada a las Fuerzas Armadas realizar este tipo de inteligencia no criminal.
Las tareas, “deben realizarse a través de agentes externos”, aclaró.
Sin embargo, en Chubut, “esto se demostró y se condenó. Incluso la Corte Suprema rechazó una queja y quedó firme una sentencia condenatoria a (Jorge) Godoy y (Benito) Rotolo por hechos del 2006”.
En aquella ocasión “se demostró que no solo existía (una Comunidad informativa) en la Base A. Zar sino en distintas bases de la Marina Argentina”, remarcó.
Finalmente, sobre la continuidad del juicio, Gelvez informó que la actividad se trasladará a partir del 28 de noviembre a Comodoro Rivadavia donde se incorporará más prueba testimonial.
Concretamente adelantó que declaran por videoconferencia la vecina que recibió a Pablo Bel luego que el bebé haya sido dejado en la casa de Jungblunt en el ’76.
También declarará el cabo de la marina que fue testigo de la causa de 2006 por espionaje ilegal en la Base A. Zar y que declaró se quemaron archivos de la base. Otras dos personas prestarán declaración en las jornadas previstas a desarrollarse en la ciudad petrolera.
