Este jueves en Comodoro Rivadavia se llevó a cabo la audiencia de revisión de la prisión preventiva de J.V., imputado por un robo doblemente agravado contra menores en una parada de colectivo.
La defensa solicitó el arresto domiciliario, argumentando que las condiciones de peligrosidad podían ser resguardadas con una medida menos severa. Sin embargo, el fiscal se opuso, solicitando que se mantenga la prisión preventiva debido a los riesgos procesales existentes.
La defensa presentó un Informe Social que indicaba que no había riesgos en el entorno de Vidal, lo que podría justificar el arresto domiciliario.
No obstante, el fiscal argumentó que los peligros procesales persistían, señalando que el imputado conocía a las víctimas y había estado prófugo. Además, se mencionó que un testigo informó que familiares de J.V. habían intentado influir para retirar la denuncia. Por ello, el fiscal solicitó que se mantenga la prisión preventiva hasta la audiencia intermedia.
MIRÁ TAMBIÉN | Definen si va a juicio o no la causa «Ñoquis Calientes» contra Torres Otárola
El juez decidió mantener la prisión preventiva de J.V. hasta la audiencia preliminar. Destacó la gravedad del hecho y la pena esperada, señalando que Vidal no había mostrado intención de someterse al proceso. Además, subrayó que existían fundamentos suficientes para temer el peligro de fuga y el entorpecimiento de la investigación.
Los hechos investigados ocurrieron el 28 de marzo de 2024, cuando J.V. y otros dos individuos interceptaron a tres menores en una parada de colectivo, amenazándolos con un cuchillo y sustrajeron una tarjeta SUBE y un teléfono celular. Las víctimas lograron retener a dos de los implicados, pero J.V. se dio a la fuga. La causa está calificada como “robo doblemente agravado” por ser cometido con arma y en banda.
Fuente: MPF de Chubut.
