El Observatorio del Derecho a la Ciudad acusó al magistrado de mal desempeño y de atentar contra la libertad de prensa tras su fallo que restringió la circulación de grabaciones atribuidas a la secretaria general de la Presidencia.
MIRÁ TAMBIÉN | Milei se reúne con más de 50 inversores internacionales en Los Ángeles
El Observatorio del Derecho a la Ciudad presentó ante el Consejo de la Magistratura de la Nación un pedido de remoción del juez federal Alejandro Patricio Maraniello, a raíz de su fallo que prohibió la difusión de los audios atribuidos a Karina Milei, secretaria general de la Presidencia.
La organización señaló que la resolución del magistrado constituye un “bozal legal” con un “efecto intimidante” hacia la prensa y la ciudadanía. “No se trata de un error jurídico, sino de una grave desviación de los deberes de un magistrado de la Nación, que afecta directamente la labor periodística y el derecho de la sociedad a informarse”, expresaron en un comunicado.
El 1 de septiembre, Maraniello dictó la medida cautelar ordenando el cese de difusión de los audios presuntamente registrados en la Casa Rosada. El juez fundamentó su decisión en la denuncia del Ministerio de Seguridad, a cargo de Patricia Bullrich, que habló de una “operación de inteligencia ilegal” destinada a desestabilizar al país en plena campaña electoral.
MIRÁ TAMBIÉN | La venta de insumos para la construcción cayó en agosto un 5,5% interanual
Desde el Observatorio cuestionaron que el magistrado admitiera desconocer el contenido de las grabaciones al momento de prohibir su publicación. “Esto es un acto de manifiesta arbitrariedad, basado en meras especulaciones de graves repercusiones”, indicaron.
La denuncia oficial sostiene que los audios forman parte de una secuencia de espionaje y edición clandestina con fines políticos, lo que —según el Gobierno— constituye un ataque planificado contra la democracia. Mientras tanto, el planteo del Observatorio abre un nuevo capítulo en el debate sobre la libertad de prensa, la transparencia institucional y los límites de las medidas cautelares en un contexto electoral.
Fuente: TN
Foto: Archivo
