La Cámara Federal de Casación Penal declaró inadmisible el recurso presentado por la defensa del magistrado Gastón Salmain. De esta manera, las juezas de la Cámara Federal de Rosario seguirán interviniendo en la causa que investiga el presunto pago de sobornos para autorizar la salida de 10 millones de dólares del país.
MIRÁ TAMBIÉN | Neuquén propone test toxicológicos a personal de salud
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo presentado por la defensa del juez federal rosarino Gastón Salmain y confirmó que las magistradas de la Cámara Federal de Apelaciones de Rosario continúen interviniendo en la causa en la que se lo investiga por presuntas coimas vinculadas a una maniobra para girar al exterior unos 10 millones de dólares.
La decisión fue adoptada por la Sala II del máximo tribunal penal del país, integrada por los jueces Guillermo J. Yacobucci, Ángela E. Ledesma y Alejandro W. Slokar, quienes declararon inadmisible el recurso de recusación contra las camaristas Elida Isabel Vidal y Silvina María Andalaf Casiello. Con este fallo, el tribunal ratificó que ambas magistradas seguirán supervisando el desarrollo de la investigación penal.
El magistrado rosarino fue procesado a fines del año pasado por los delitos de cohecho pasivo agravado, prevaricato e incumplimiento de los deberes de funcionario público. La investigación judicial sostiene que habría participado en una maniobra destinada a facilitar la salida de divisas del país durante la vigencia del cepo cambiario.
MIRÁ TAMBIÉN | Qué se sabe sobre el cráneo humano hallado en Playa Unión
Según la acusación, el juez habría acordado con un financista y un escribano la manipulación de un recurso de amparo para permitir que el fideicomiso denominado “Attila” transfiriera al exterior aproximadamente 10 millones de dólares. La maniobra habría implicado el dictado de una medida cautelar que habilitó la operación pese a advertencias previas del Banco Central de la República Argentina.
Uno de los elementos clave del expediente es la declaración del imputado colaborador Fernando Whpei, quien describió la existencia de un supuesto acuerdo irregular para direccionar el expediente judicial. De acuerdo con su testimonio, antes de la presentación de la demanda se habrían realizado reuniones en el despacho del juez para evaluar la estrategia legal.
Los investigadores también mencionan encuentros posteriores en la Hotel Four Seasons Buenos Aires y en el histórico bar Florida Garden, donde presuntamente se habría definido el costo del beneficio judicial. Según la hipótesis fiscal, el retorno ilícito habría sido equivalente al 10% de la brecha entre el dólar oficial y el paralelo, lo que representaría alrededor de 200.000 dólares.
MIRÁ TAMBIÉN | Reforma laboral: qué cambia en vacaciones, despidos y huelgas
Para concretar la maniobra, la acusación sostiene que Salmain aceptó intervenir en un expediente que no correspondía a su jurisdicción y dictó una medida cautelar sin exigir las garantías legales mínimas. Pese a que se encuentra procesado, con prisión preventiva y un embargo por 200.000 dólares, el magistrado permanece en libertad debido a la inmunidad de arresto que le otorgan sus fueros.
En paralelo, el Consejo de la Magistratura de la Nación tramita los expedientes disciplinarios vinculados al caso y analiza los pasos a seguir respecto de una eventual remoción del juez, mientras la causa penal continúa su curso en la justicia federal.
Fuente: Noticias Argentinas
Foto: Versión Rosario
