Foto. Infobae.
El abogado de la docente acusada de abusos en la Escuela N° 201 de Trelew habló con Radio 3 y consideró que la resolución estuvo respaldada por un análisis detallado de los elementos incorporados durante el juicio.
El abogado Oscar Romero, defensor de Roxana Ortega, habló con Radio 3 luego de la absolución de la docente, quien había sido acusada por presuntos abusos contra tres alumnos. El letrado destacó el fallo de la jueza María Tolomei y consideró que la resolución estuvo respaldada por un análisis detallado de los elementos incorporados durante el juicio.
En primer lugar, Romero sostuvo que desde el comienzo de la causa la defensa advertía que no existían pruebas suficientes para sostener la acusación en un debate oral. En diálogo con Radio 3, cuestionó especialmente el trabajo realizado durante la investigación y afirmó: “Nosotros desde un primer momento dijimos esto no puede llegar a juicio con los elementos que hay”.
El abogado también valoró el contenido del veredicto y señaló que la jueza realizó una evaluación exhaustiva de los testimonios y las pruebas. “El razonamiento que llevó y los fundamentos de este veredicto realmente son impecables. Es una satisfacción, como profesional del derecho, el razonamiento y lo pormenorizado del análisis que hizo la jueza”, expresó Romero.
MIRÁ TAMBIÉN: «Esto le generó una marca imborrable», dijo Bonavitta tras las absolución de Roxana Ortega
Uno de los aspectos sobre los que hizo especial hincapié fue el impacto que tuvo la acusación en la vida personal de Ortega y de su familia. Según explicó, fueron dos años atravesados por una situación de enorme presión y señaló a Radio 3: “Fueron dos años que estuvo padeciendo esto. Una sospecha muy fea la acusación que se le hizo”. Además, remarcó que el perjuicio alcanzó también a sus hijos, pareja y demás familiares.
Consultado sobre la posibilidad de iniciar acciones por daños y perjuicios o por una eventual falsa denuncia, Romero reveló que la docente actualmente prioriza recuperar su tranquilidad. “Su posición ahora es la tranquilidad emocional, mental, de que esto terminó y no abriga un sentimiento de revancha”, explicó. El letrado aclaró que Ortega podría tener derecho a reclamar una reparación, aunque por el momento esa no es su prioridad.
Finalmente, Romero se refirió a una eventual impugnación del fallo y sostuvo que la acusación podría recurrir ante el Superior de Justicia, aunque consideró difícil que prospere. “Con los fundamentos que dio, está claro que es absolutamente sólido el pronunciamiento en cuanto a la absolución”, afirmó. El abogado explicó que todavía resta conocer la sentencia completa, que deberá incorporar todos los fundamentos del veredicto.
