Los abogados del letrado pidieron el apartamiento de dos jueces del tribunal por sospechas de “parcialidad” y el juicio que iba a empezar esta semana ahora no tiene fecha. Al ex presidente del Colegio de Abogados de Trelew, que está preso en la Alcaidía Policial desde hace casi un año, le imputan haber intentado asesinar a balazos a un tapicero en un intrincado caso que sucedió en abril de 2019 en esta ciudad.
El hecho por el que el doctor Oscar Romero va a ser enjuiciado ocurrió exactamente en el anochecer del martes 17 de abril, en una tapicería de la avenida Hipólito Yrigoyen al 1000, en la zona sur de Trelew.
Allí Romero se presentó, tuvo aparentemente una discusión y luego un altercado con el dueño del lugar; y de acuerdo a lo que sostiene la fiscalía, sacó una pistola 11.25 con la que le disparó al tapicero hiriéndolo de un balazo en la espalda.
Luego –supuestamente—hubo un forcejeo entre ambos, en el que el baleado le lastimó la cara con un destornillador a Romero.
El arma que la policía terminó secuestrando en la escena del hecho tenía colocado un silenciador fabricado artesanalmente y el abogado siempre sostuvo que no era de él, que la tenía el tapicero.
Ese, seguramente, va a ser el principal punto que se discutirá en el juicio y después la calificación escogida por la acusación, la del delito de tentativa de homicidio que le endilgan al letrado, que hasta hace un mes estuvo haciendo una huelga de hambre, quejándose por las condiciones “inhumanas” en las que lo tenían detenido, según sus propias expresiones.
A Romero le negaron una y otra vez los pedidos que hicieron durante todo este tiempo sus abogados defensores; que lo dejaran salir de la cárcel a trabajar o lo beneficiaran con una prisión domiciliaria con una tobillera electrónica, y él cree que eso respondió a una suerte de revancha de algún sector del Poder Judicial que no lo quiere. Incluso, lo reafirmó públicamente en una entrevista periodística en la que además aseguró que no creía en la Justicia.
Ahora el juicio oral en el que la fiscalía adelantó que iba a pedir para él la pena de 7 años de prisión está suspendido. Iba a comenzar este 5 de marzo, pero la Defensa de Romero recusó a dos de los integrantes del tribunal porque creen que tienen una parcialidad manifiesta. Que no van a ser jueces neutrales y que Romero con ellos iría hacia una condena inminente.
Los magistrados recusados son Mirta del Valle Moreno, una jueza Penal muy cuestionada en varios procesos judiciales, incluso tiene denuncias en el Consejo de la Magistratura y Marcelo Nieto Di Biasse.
El tribunal se completa con la jueza Gladys Olavarria sobre la cual no ha habido ningún pedido de apartamiento ni objeción. Ahora, con los inconvenientes que produce la huelga que hay en el Poder Judicial se deberá resolver las recusaciones de los magistrados y, eventualmente, nombrar a otros dos a los fines de que el juicio se lleve a cabo –según se especula—antes de mediados de año.
