Los proyectos de Ordenanza de Presupuesto para el período 2020 y Tarifaria para el mismo período, fueron tratados este jueves por el Honorable Concejo Deliberante de Trevelin. La sesión, que contó con la presencia de todos los concejales, se inició con una lectura de notas ingresadas, entre ellas una elevada por el Poder Ejecutivo que establecía modificaciones en el proyecto original de tarifaria.
Esas modificaciones establecen un 30% descuento en el pago ingresos brutos por presentación en término, es decir un incremento superior a los 20 puntos que se habían establecido en el proyecto original.
Además, en lo referente a la tasa de Inspección. Seguridad e Higiene, tanto para monotributistas como para responsables inscriptos, se determinó mantener los valores vigentes al año al 2019
Finalmente, el valor del módulo es actualizado, quedando en un valor de 38 pesos.
CUARTO INTERMEDIO
Al escuchar la propuesta oficialista, los bloques minoritarios pidieron retirarse a su despacho para analizar las modificaciones. El encuentro se realizó en la oficina de CAMBIEMOS donde la palabra la tomaron entre otros, comerciantes y vecinos, escuchándose al ex concejal Jorge Posse establecerle a ambos bloques la estrategia a desarrollar. Esa estrategia implicaba por un lado pedir un cuarto intermedio hasta el lunes 30 y presentar una contrapropuesta que bajara el valor del módulo en 35 pesos. “Que sean ellos (el oficialismo) los que paguen el precio político”, se escuchó en la reunión.
El oficialismo rechazó estirar el cuarto intermedio, por lo que se retomó la sesión.
VOTO NOMINAL
Por propuesta de la presidenta del Cuerpo Deliberativo, Valeria Tedesco, se avanzó con el tratamiento de los proyectos en discusión, debiendo cada edil argumentar su posición (voto nominal).
En primer término, se votó el proyecto de presupuesto. El titular del bloque de CAMBIEMOS, el abogado Santiago González, tal como lo habían acordado antes con los ediles de Chubut Al Frente, presentó de modo oral lo que él llamó un “despacho en minoría”, que en realidad fue una moción con la reducción del valor del módulo a 34 pesos. Criticó la actualización del costo del módulo como de “tarifazo” y que “no se escucha a los vecinos”, en referencia a los comerciantes presentes en el recinto, aunque, contradictoriamente, reconocería luego que tras la reunión entre el Intendente y los comerciantes, se modificaron algunos de los ítems en cuestión.
Su par de bancada, Ana Laura Ortiz, señaló que no acompañaba el presupuesto por considerarlo que está vinculado al proyecto de tarifaria que rechazaba. En cambio los ediles de Chubut Al Frente, decidieron acompañar el proyecto de presupuesto votando.
El bloque del Frente Patriótico Chubutense acompañó la iniciativa. Tedesco afirmaría que “este presupuesto contempla todos los sectores de la población y no sólo algunos”, señalando que “se realizó con la mayor seriedad y compromiso”. “Este presupuesto muestra claramente cuáles son las prioridades que va a tener esta gestión”, añadió la presidenta del Concejo Deliberante, “no dejando de lado ninguno de los sectores, como el productivo o turístico, pero dando respuesta a las emergencias sociales que hoy hay que resolver y eso es prioritario”.
Recordó que, “se recibe un municipio endeudado, con un volumen salarial altísimo, con un deterioro en todos los bienes, equipos, maquinaria, vehículos. Por ello este presupuesto austero que tiene un evidente recorte de gastos innecesarios, donde nos ponemos a la cabeza los funcionarios no aumentándonos los sueldos”.
La votación resultaría con 8 votos positivos (Justino Jaramillo, Sandra Muñoz, Marisol Salasar, Jorge Rocha, Mili Méndez, Claudia Garitano, Marcelo Flores y Valeria Tedesco) y dos por la negativa (Gonzalez y Ortiz)
TARIFARIA
La discusión del proyecto de tarifaria generó un debate mayor. La oposición, insistió en promover una reducción en la actualización del módulo volviendo a pedir que se trate la presentación de González. El Presidente del Bloque de CAMBIEMOS, se apoyó en Ana aura Ortiz quien puso énfasis en la situación de crisis que atraviesa la provincia, “y debo entender que somos los contribuyentes los que debemos aportar a una corporación que en los últimos años no nos ha dado una prestación de servicios que requiere la comunidad”, aportando González un análisis que lo llevó a aseverar que “no estoy dispuesto a cargar sobre los hombros de nuestros vecinos la idea romántica de modificación que nos imponen porque la realidad es otra”. “Proponemos desde este bloque que no se siga castigando a los que siempre se castigan”, advirtió.
Justino Jaramillo, a su turno, presentó una segunda propuesta de modificación, agregando a la baja en la actualización del módulo que impulsó González, un esquema de actualización de acuerdo al IPC de carácter semestral en lugar del cuatrimestral.
Su compañera de bloque en Chubut Al Frente, Sandra Muñoz valoró la decisión de actualizar el costo de la Taza de Recolección de Residuos, “celebro el sinceramiento en ese aspecto con el vecino”.
Desde el oficialismo, se insistió en afirmar que no se trata de un “tarifazo”, sino de la necesidad de actualizar el modulo que en los últimos años no había sido actualizado de acuerdo a como estaba establecido en la normativa vigente, es decir que se actualizaba por debajo del IPC, algo sobre lo que hizo énfasis Emilia Mendez, al señalar que, “si se hubiese aumentado con el 37,7% que fue el índice de septiembre, el módulo debería estar hoy en 31,77 pesos”.
Emilia Mendez le respondió a la oposición que había acusado al oficialismo de no escuchar. “Por supuesto que escuchamos a los vecinos, a los concejales. Pero escuchar no quiere decir acatar”, y señaló que si bien se tiene autonomía respecto al Ejecutivo, “somos parte del mismo proyecto político”.
“El incremento del módulo va a impactar directamente en la calidad de vida del vecino porque necesitamos con urgencia un municipio activo y funcionando”, concluyó.
Salasar puso énfasis en salir de la discusión por porcentajes y hablar de números concretos. “Por ejemplo, yo pago por mi casa pago 180 pesos de impuesto. Cuando venga a pagar, voy a pagar 120 pesos más. No es un impacto importante”, y puso otro ejemplo, “una casa ubicada a metros de la plaza, en la avenida San Martín, paga hoy 296 pesos y pasará a pagar 194 pesos más”.
Claudia Garitano descartó que la actualización del módulo derive en una baja en la recaudación, “por el contrario, cuando la gente vea que tiene un municipio que funciona va a pagar y la recaudación aumentar. En la campaña nos encontramos con muchos vecinos que nos decían que dejaron de pagar impuestos porque el municipio estaba parado o se mandaban los fondos a cualquier lado”.
La tarifaria, finalmente, fue aprobada con el voto del bloque mayoritario en tanto fue rechazado por los dos bloques opositores
