La Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA) prepara una denuncia penal contra la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) por la presunta utilización de facturas apócrifas vinculadas a obras en el predio de Ezeiza. La presentación judicial se centraría en comprobantes emitidos por firmas que habrían facturado millones de pesos sin contar con estructura, empleados ni respaldo económico acorde a los trabajos declarados.
Según trascendió, el eje de la investigación apunta a sociedades que no registran bienes ni actividad compatible con tareas de construcción o mantenimiento, pese a haber emitido facturación significativa por obras supuestamente realizadas en el complejo deportivo. El organismo considera que existen inconsistencias relevantes en la documentación analizada.
MIRÁ TAMBIÉN | Organismos de DDHH piden aliviar las restricciones a Cristina Fernández
Entre las empresas observadas figura Meroka SRL, que facturó alrededor de siete millones de pesos por trabajos en el predio, aunque declaraba actividades disímiles como venta de alimentos o reparación de edificios y no registra empleados ni activos. También aparece Maxstore SA, que emitió comprobantes por más de 23 millones de pesos pese a no contar con capacidad económica compatible, y Central Hotel SRL, dedicada formalmente al rubro hotelero y sin personal declarado.
La denuncia se formularía luego de que la AFA se negara a entregar el listado completo del personal que habría ingresado al predio para ejecutar las obras. Desde la entidad sostuvieron que parte de esa información reviste carácter “privado confidencial” y que su análisis requeriría una evaluación previa de cada caso particular.
MIRÁ TAMBIÉN | Incendio en un edificio de Belgrano dejó dos personas atrapadas
La causa se sumaría a otra investigación en trámite ante el juez Diego Amarante, en la que se analiza una presunta retención indebida de aportes y tributos. En ese expediente fueron citados a indagatoria el presidente de la AFA, Claudio Tapia, y el tesorero Pablo Toviggino. Mientras el organismo recaudador sostiene que hubo omisión en el depósito de montos retenidos, la AFA negó de forma “rotunda” la existencia de deudas fiscales exigibles y cuestionó la interpretación jurídica del caso.
Fuente: TN.
