La Sala III de la Cámara de Apelaciones y Garantías del Departamento Judicial de San Isidro revocó un planteo de la jueza María Coelho en el marco de la causa por la muerte de Diego Armando Maradona, al considerar que el tribunal al que recurrió no era el competente para intervenir.
La resolución se dio tras la recusación impulsada por el abogado defensor Rodolfo Baqué, en el proceso que tiene como imputada a la enfermera Dahiana Madrid. La magistrada había rechazado el apartamiento por considerarlo “inadmisible” y elevó el recurso a la Cámara.
Sin embargo, los jueces Carlos Fabián Blanco y Gustavo Adrián Herbel determinaron que ese tribunal no tiene competencia para resolver el planteo. Según indicaron, la decisión sobre la recusación debe ser tomada por magistrados de la misma jerarquía y fuero.
MIRÁ TAMBIÉN: Investigan posible femicidio seguido de suicidio en Rosario
En paralelo, se confirmó que Madrid enfrentará un juicio por jurados populares, aunque este se llevará a cabo una vez que finalice el debate principal contra los otros siete imputados en la causa por el presunto homicidio simple con dolo eventual del ex futbolista.
El nuevo juicio se reanudó el pasado 14 de abril en el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro, donde estaban previstas las declaraciones de Gianinna Maradona, del médico Juan Carlos Pinto y del comisario Lucas Farías, quien encontró sin vida a Maradona.
No obstante, el neurocirujano Leopoldo Luque tomó la palabra de manera sorpresiva ante los jueces y aseguró su inocencia. “A Diego lo amaba; era mi ídolo y amigo”, expresó, en una intervención que modificó el desarrollo previsto de la audiencia y marcó el inicio del segundo proceso judicial tras la nulidad del primero.
FUENTE: NA.
IMÁGEN: Daniel Vides.
