El debate oral analiza un caso de homicidio culposo ocurrido en 2023 sobre la Ruta Nacional 25. El Superior Tribunal de Justicia ordenó avanzar con el juicio tras rechazar una suspensión de juicio a prueba.
El juicio por la muerte de dos motociclistas comenzó este lunes en la Sala de Audiencias de la Oficina Judicial de Rawson. El hecho ocurrió en noviembre de 2023 sobre la Ruta Nacional 25, a pocos kilómetros del acceso a la capital provincial, donde las dos víctimas murieron luego de protagonizar una colisión frontal con un automóvil.
El debate está a cargo de la jueza penal Eve Ponce, mientras que la acusación es representada por la fiscal general Janet Davies. La defensa del imputado, Elián Saucedo, está a cargo de la abogada particular Gladys Olavarria. La causa está caratulada como homicidio culposo por conducción imprudente, agravado por la muerte de las dos personas que circulaban en motocicleta.
LEE TAMBIÉN | El Bolsón: Habló la dueña de la panadería donde intentaron quemar a una trabajadora
Durante la primera jornada, las partes expusieron sus respectivas teorías del caso y plantearon cuestiones vinculadas con los testigos y las pericias que serán incorporadas durante el debate. La Fiscalía sostiene la responsabilidad del acusado y solicita una pena de entre tres y seis años de prisión, además de una inhabilitación para conducir de cinco a diez años.
La audiencia también estuvo marcada por un planteo de recusación contra la fiscal Davies presentado por la defensa. La abogada argumentó una supuesta pérdida de objetividad y señaló que la acusadora habría intentado omitir a un testigo presencial que podría favorecer al imputado. Ante esta situación, la jueza resolvió elevar el planteo a la Fiscal Jefa, Laura Castagno, quien deberá determinar si Davies continúa al frente de la acusación.
El juicio se lleva adelante luego de una resolución del Superior Tribunal de Justicia. En febrero de 2025, el imputado había obtenido una suspensión de juicio a prueba, con distintas pautas de conducta establecidas por la jueza que intervenía en la causa. La Fiscalía recurrió esa decisión y el máximo tribunal provincial hizo lugar al planteo, rechazó la suspensión y ordenó la realización del debate oral y público.
