Por HerreHache
El cierre de listas y la ciudad que se llevó todos los laureles. Y los candidatos. El gobernador juega su propia batalla en octubre mientras el juez Petris sigue sumando problemas. La burla de la novia de Glinski y una senadora impresentable.
El cierre de las listas para las elecciones de medio término en Chubut, no deparó ninguna sorpresa. Todos los partidos, algunos con internas otros no, tenían sus candidatos definidos. Pero si dejaron una situación no tantas veces repetida: la ciudad de Comodoro Rivadavia se llevó la mayoría de los candidatos a diputado nacional en primer término. Y también en segundo. No es algo casual claro. La ciudad petrolera cuantitativamente es la más importante de la provincia y todos los partidos buscan tener primacía: el que gana en Comodoro es muy posible que sea el triunfador en la provincia. En una provincia que siempre rigió por los regionalismos, Despierta Chubut, el partido creado por el gobernador Ignacio “Nacho” Torres rompió con esa “tradición”: sus dos candidatos son de la ciudad petrolera lo que no ocurre con otros partidos que participarán de los comicios de octubre. Sobre ocho listas, cinco tienen candidatos en primer término a dirigentes de “la petrolera”, lo que no es poco. Y a la hora del balance, pero desde la vereda de enfrente la cuidad que ha perdido protagonismo político es Trelew. Solo Alfredo Béliz, quien encabeza la lista de la Fuerza del Trabajo “salvó los trapos” de un lugar que supo ser no hace mucho, el centro político de la provincia. Así las cosas, todos tendrán el corazón mirando al sur, hacia la ciudad que se ha convertido en el ombligo de Chubut para unas elecciones que pueden marcar el futuro de muchos dirigentes tanto en el éxito como en el fracaso.
MIRÁ TAMBIÉN: La agitada semana de la justicia
LA BATALLA DEL GOBERNADOR. Muchas veces ha repetido “Nacho” Torres que las elecciones de octubre para nada plebiscitan su gestión. Que más bien lo que está en juego es la gestión presidencial, ahora envuelta en algunos escándalos que pueden jugarle en contra. Por eso, el mandatario provincial pone todas las fichas en lo que se ha convertido en su caballito de batalla desde el inicio de su gestión: la eliminación de los fueros para funcionarios de los tres poderes. Ya dio un paso importante en la Legislatura donde su proyecto fue aprobado por amplia mayoría. Pero su batalla estará el 26 de octubre. Es la batalla propia. La de la consulta popular para que el pueblo diga “si” o “no”. “Nacho” está confiado. Incluso, alguna vez le dijo a un periodista de Radio 3 que ganará por el 90 por ciento. Pero de todas maneras sabe que la parada es brava. “Una cosa es ganar por el 90 y otra por el 50”, aseguran en su entorno. Y esto es verdad. Un triunfo categórico del “si” le dará un aire importante al gobernador para encarar con la frente bien en alto los dos siguientes años de mandato. Y en comenzar a pensar seriamente en la posibilidad de ir por otro, descartada por él mismo una candidatura presidencial. Tiene en contra a la corporativa Asociación de Magistrados y Funcionarios que, con justificaciones insólitas quiere evitar la consulta que habilite la reforma constitucional y de esa manera, que todos los habitantes de Chubut sean iguales ante la ley. La asociación no se rinde y ha recurrido a la Corte Suprema de Justicia, la que difícilmente tome partido en una cuestión netamente política de una provincia. También se han escuchado voces en contra de parte de dirigentes del kirchnerismo y justicialismo (como el ahora candidato a diputado nacional Juan Pablo Luque). Algo que algunos califican como “en defensa propia”.
OTRA PARA PETRIS. Quien fuera presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios, el juez Claudio Petris y uno de los principales impulsores de “voltear” la eliminación de los fueros sigue sumando denuncias. Hay que recordar que Petris renunció ni bien se conocieron cargos en su contra como enriquecimiento ilícito (tiene yates, autos de alta gama y propiedades en Chubut y Buenos Aires) y acoso laboral y sexual. Respecto a los acosos, la principal denuncia proviene de un médico forense, el doctor Daniel Roo quien describió situaciones que colocan al magistrado en una situación más que difícil. Ahora, será el Consejo de la Magistratura el que deberá decidir respecto al tema, aunque ya los damnificados están pensando recurrir también a la justicia penal. Entonces será en dos frentes donde se ventilarán estas cuestiones de quien durante un tiempo largo fue presidente de una asociación que se dedica a predicar sobre buenas conductas. Sin palabras.
MIRÁ TAMBIÉN: Noticias de un secuestro
SIN PONERSE COLORADA. La actual pareja del diputado nacional por el kirchnerismo José Glinski, la panelista Tamara Petinatto parece intentar volver a los primeros planos del espectáculo. Tras su bochornoso (por ser diplomáticos) video donde aparecía en una íntima reunión con el expresidente Alberto Fernández, nada menos que en el despacho presidencial tomando cerveza y acunando la frase inolvidable “decime cosas lindas” o “te amo”, ahora las informaciones dicen que tendrá su programa político propio en un canal de aire. No sería nada del otro mundo la intención de la señorita a no ser porque, de acuerdo a todas las versiones que circulan por los principales portales del espectáculo, el nombre elegido para el ciclo es nada menos que “Decime cosas lindas”. Una verdadera ofensa al pueblo al que Tamara Petinatto toma por estúpido (también por ser diplomáticos) tras lo que se conoció de su relación con Fernández, aunque los escándalos del ex primer mandatario nacional no se limitaron a ese video. Hay que recordar que Glinski le propuso casamiento a través de un llamado telefónico a un programa de streaming del que participa su novia y que provocó el enojo de ella. Pero el amor no tiene límites y así quedó demostrado con la actitud del extitular de la Policía de Seguridad Aeroportuaria cuando por esas cosas de la vida, el presidente era Alberto. Habrá que ver como se desarrollan los hechos y qué novedades hay al respecto, aunque por el momento nadie vio a Tamara ponerse colorada.
NADA SE PIERDE. La senadora cordobesa del Frente Pro Libertad (que adhiere a La Libertad Avanza), Carmen Álvarez Rivero, protagonizó una polémica intervención durante el debate por la emergencia pediátrica en la Cámara Alta, al poner en duda el acceso universal de los niños al Hospital Garrahan. “Quiero hacer un aporte: yo no creo que los niños argentinos tengan derecho a venir al Garrahan a ser curados”. Y agregó: «Ese derecho yo no lo conozco en ningún lado”, sostuvo la legisladora, generando sorpresa y críticas en el recinto. Álvarez Rivero planteó que, en su opinión, se debería repensar el financiamiento del sistema de salud: “Quiero que vengan recursos entonces también para Córdoba, cuando atendemos a personas de otra jurisdicción, porque eso está cayendo sobre las espaldas de los cordobeses. Discutamos el sistema de salud en su conjunto”, remarcó. Sin dudas, un aporte a la brutalidad e incoherencia a la que ya nos tienen acostumbrados algunos legisladores. Días después, pidió disculpas. Tarde. Y pensar que ahora le aumentarán el sueldo. Un disparate. Señora senadora, con todo respeto: con los niños NO.
FRASES EN EL RECUERDO. “Los médicos son peores que los abogados, si no tenés el cheque arriba de la mesa, no te atienden” (diputado provincial y presidente del Justicialismo de Chubut Gustavo Fita, 24 de septiembre de 2024 durante una reunión de comisión en la Legislatura).
