Foto de archivo.
Se trata de un fallo que marca un precedente sobre el uso de inteligencia artificial en el ámbito judicial.
El Superior Tribunal de Justicia (STJ) de Chubut resolvió revocar la nulidad de una sentencia dictada en Esquel, en un fallo que marca un precedente sobre el uso de inteligencia artificial en el ámbito judicial. La decisión hizo lugar a un recurso de queja presentado por las fiscales Rafaella Riccono y María Bottini.
La polémica se había originado cuando la Cámara en lo Penal de Esquel anuló una sentencia de primera instancia contra Raúl Amelio Payalef, al detectar una “expresión residual” que sugería el posible uso de herramientas de inteligencia artificial en la redacción del fallo.
Para los jueces de la Cámara, esa situación impedía garantizar que el magistrado hubiera desarrollado un razonamiento propio, lo que consideraron suficiente para declarar la nulidad. Sin embargo, el máximo tribunal provincial desestimó ese criterio y sostuvo que lo relevante es la motivación expresada en la sentencia.
MIRÁ TAMBIÉN: Pagó 5.500 dólares por una moto y nunca la recibió en Madryn
En su resolución, el STJ estableció que la inteligencia artificial debe ser entendida como una herramienta de apoyo y no como un sustituto de la función judicial. Además, remarcó que la responsabilidad sobre el contenido de una sentencia es indelegable y recae exclusivamente en el juez que la firma.
El fallo también fijó que el control judicial debe centrarse en la coherencia y fundamentación del texto final, y no en los procesos o herramientas utilizadas para su elaboración. En ese sentido, aclaró que el uso de IA no constituye por sí mismo una causal de nulidad si no se acredita un perjuicio concreto.
Finalmente, el tribunal dispuso que las actuaciones regresen a la Cámara Penal de Esquel, que deberá intervenir con una nueva integración de jueces para resolver las cuestiones de fondo pendientes, bajo los lineamientos establecidos en este fallo.
Fuente: Ministerio Público Fiscal Chubut.
