La Corte desestimó un recurso presentado por la ex presidenta y confirmó que continuará el juicio por presuntos delitos de lavado de activos y asociación ilícita.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó este lunes el fallo que ordena la realización de un juicio oral contra la ex presidenta Cristina Kirchner, su hijo Máximo Kirchner y otros imputados en las causas Hotesur y Los Sauces. El máximo tribunal rechazó un recurso extraordinario presentado por la defensa, lo que deja firme la decisión de la Cámara Federal de Casación Penal de septiembre de 2023, que había revocado el sobreseimiento de los acusados.
MIRÁ TAMBIÉN | Reabre el paso fronterizo Yacyretá para impulsar turismo y economía
Las causas investigan presuntos delitos de lavado de activos, asociación ilícita y admisión de dádivas, vinculadas a las sociedades Hotesur y Los Sauces, de las cuales la familia Kirchner es propietaria. En 2021, el Tribunal Oral Federal N° 5 había sobreseído a los imputados, pero esa decisión fue modificada en la Cámara Federal, que ordenó la reanudación del proceso.
El extraordinario presentado por la defensa de Cristina Kirchner fue desestimado por la Corte Suprema, que demostró que no se trataba de una sentencia definitiva ni de una cuestión de relevancia federal. Además, los jueces afirmaron que los planteos sobre garantías procesales y la aplicación de leyes más benignas deben resolverse en el juicio oral, y no en esta instancia.
MIRÁ TAMBIÉN | El Gobierno facilita la importación y exportación de servicios de laboratorio
La Corte expresó que la defensa no logró probar un agravio «concreto y real», más allá del sometimiento al proceso penal. Con esta resolución, la causa comenzará su curso en la etapa de juicio oral, en la que se determinarán los hechos y responsabilidades de los imputados, incluida la sobrina de Cristina Kirchner, Romina de los Ángeles Mercado, y otros involucrados.
El alto tribunal también recordó que la fundamentación del recurso extraordinario debe ser detallada y razonada, y que debe rebatir los argumentos utilizados por los jueces para sustentar su fallo, lo que no se cumplió en este caso.
Fuente: Noticias Argentinas
Foto: TN
