El Estado ejecutó $890.291 millones a precios constantes en provincias y CABA. Pese al repunte interanual, el nivel quedó 65% por debajo del promedio histórico, según un informe de Politikon Chaco.
MIRÁ TAMBIÉN | Milei recibe a Elisa Trotta en Casa Rosada por la crisis venezolana
La Inversión Real Directa (IRD) del Estado Nacional destinada a las provincias y a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires alcanzó en 2025 los $890.291 millones en la etapa pagada, medidos a precios constantes. El monto representó un crecimiento real del 19,3% respecto de 2024. Sin embargo, pese a la mejora interanual, el volumen ejecutado se ubicó como el segundo más bajo de los últimos veinte años, solo por encima del nivel registrado el año previo.
De acuerdo con un informe de la consultora Politikon Chaco, el resultado estuvo fuertemente condicionado por el punto de partida de 2024, cuando se había verificado el menor volumen desde 2003. En ese marco, el incremento real de 2025 no alcanzó para revertir el deterioro histórico de la inversión pública nacional en los territorios subnacionales.
La brecha se vuelve más evidente al ampliar la comparación. El estudio señala que la inversión real directa de 2025 se ubicó 65,1% por debajo del promedio anual del período 1995-2023, lo que dimensiona la magnitud del ajuste en obra pública, compra de equipamiento y otros componentes ejecutados por el Estado Nacional en provincias y CABA.
MIRÁ TAMBIÉN | Tres personas heridas tras choque en Comodoro Rivadavia
En cuanto a la composición, las construcciones explicaron el 57% del total, la maquinaria y el equipamiento el 35%, y el resto de los conceptos el 8%. El rubro construcciones, históricamente dominante y vinculado a la obra pública, mostró una suba real del 10,3% interanual, aunque quedó 73,3% por debajo de su promedio histórico y fue el segundo nivel más bajo desde 2004. La inversión en maquinaria y equipamiento creció con mayor intensidad, 69,7% en términos reales frente a 2024, pero aun así se mantuvo 35,1% por debajo de su media histórica y marcó el segundo menor registro desde 2009. En contraste, el resto de los componentes cayó 29,0% interanual y alcanzó su volumen más bajo desde 2006.
La distribución geográfica de la inversión evidenció una fuerte concentración. En 2025, la Ciudad de Buenos Aires y la provincia de Buenos Aires explicaron el 57,7% del total ejecutado. Al sumar Jujuy, Entre Ríos y Río Negro, esos cinco distritos concentraron casi el 70% de la inversión real directa nacional. En el otro extremo, diez provincias no alcanzaron siquiera el 1% de participación individual. A su vez, los proyectos clasificados como interprovinciales representaron el 4,75% del total, mientras que los de alcance nacional explicaron el 3,7%.
El desempeño interanual por jurisdicción mostró un escenario dispar. En la comparación contra 2024, varias provincias registraron fuertes subas reales, encabezadas por Santiago del Estero, Jujuy y Chubut, con incrementos superiores al 150%, aunque en conjunto concentraron menos del 8% del total ejecutado. En paralelo, once provincias exhibieron caídas reales, con descensos pronunciados en San Luis y La Pampa.
MIRÁ TAMBIÉN | Alerta por más mordeduras de yarará en Entre Ríos
Cuando la medición se realiza contra 2023, el panorama resulta mayormente contractivo. Solo Jujuy y Santiago del Estero mostraron variaciones reales positivas, mientras que el resto de las jurisdicciones presentó retrocesos significativos, con desplomes que en algunos casos rozaron el 100%, como en La Rioja, San Luis y La Pampa.
Dentro del total de la inversión real directa, la construcción continuó siendo el principal motor en la mayoría de los distritos. En 16 provincias concentró más del 90% de la ejecución y superó el 50% en otras seis. A nivel nacional, Buenos Aires, Jujuy, Entre Ríos, Córdoba y Santa Fe reunieron más de la mitad de la inversión en construcciones, con Buenos Aires y Jujuy explicando por sí solas el 38%. No obstante, al comparar contra 2023, solo cuatro provincias lograron incrementos reales en este rubro, mientras que el resto mantuvo caídas de gran magnitud.
Fuente: Infobae
Foto: Archivo
