El espacio anunció que no participará de los comicios previstos para este sábado en Trelew. Además, informó que acudió a la Justicia Federal al denunciar presuntas irregularidades que, según sostuvo, afectaron la transparencia del proceso electoral.
La Lista Azul N.° 3 informó a los socios de la Cooperativa Eléctrica de Trelew y a la comunidad en general que resolvió «retirar su participación de la contienda prevista para este sábado» y presentó un recurso de amparo ante el Juzgado Federal, «solicitando la tutela de los derechos vulnerados y la suspensión de este proceso electoral». La decisión se tomó, según explicó la agrupación, «frente a la sucesión de graves irregularidades que caracterizaron todo el proceso electoral».
En el comunicado, la lista señaló que a pocas horas del acto eleccionario «persistía un escenario de absoluta incertidumbre e ilegalidad». Precisó que, hasta el momento, «no había sido notificada formalmente sobre la oficialización de la boleta que supuestamente participaría de la elección, ni tampoco había recibido comunicación oficial respecto de la constitución de las mesas, la designación de autoridades, los fiscales habilitados, el procedimiento de escrutinio y demás aspectos esenciales para garantizar la transparencia y legalidad del comicio».
MIRÁ TAMBIÉN | Jonathan Flores: “Queremos hacer ciencia en Argentina”
A esa situación se sumó, según la agrupación, «un hecho de extrema gravedad institucional»: la falta de oficialización de las listas de candidatos a consejeros, «quienes serían los responsables de conducir la Cooperativa Eléctrica de Trelew durante los próximos años». La Lista Azul consideró «inadmisible que, a horas de la elección, los socios desconocieran oficialmente quiénes eran los candidatos habilitados para integrar el órgano de conducción de una de las instituciones más importantes de la ciudad».
El comunicado agregó que estas irregularidades «se agregaron a las arbitrariedades y decisiones discrecionales» que la agrupación venía denunciando desde el inicio del proceso, las cuales, sostuvieron, «restringieron la participación democrática, vulneraron el derecho de los socios a elegir libremente y afectaron los principios de igualdad, transparencia y legalidad que debían regir toda elección». En ese contexto, afirmaron que «resultó imposible convalidar un proceso que carecía de las mínimas garantías institucionales y democráticas».
Según explicó la lista, la presentación judicial «tuvo como finalidad que la Justicia Federal interviniera para restablecer el orden jurídico, proteger los derechos de los socios y evitar que se consolidara un proceso electoral viciado de nulidad». Finalmente, la agrupación reafirmó «su compromiso con la defensa de la democracia cooperativa, la transparencia institucional y el respeto irrestricto de la voluntad de los asociados, principios que hoy se encontraban gravemente comprometidos». Y remarcó: «Nuestro retiro de este proceso no significó renunciar a esa defensa; por el contrario, implicó no legitimar con nuestra participación un acto electoral que se desarrolló sin las garantías mínimas que exige el Estado de Derecho».
