Durante una exposición de más de 90 minutos en La Rural, el Presidente repasó su plan económico, reivindicó el equilibrio fiscal, justificó la política de emisión cero y volvió a destacar el resultado electoral del 26 de octubre.
MIRÁ TAMBIÉN | La Rioja: denuncian a un propietario por filmar con cámaras ocultas a sus inquilinas
El presidente Javier Milei volvió a exponer este miércoles ante un auditorio de economistas y empresarios en el predio de La Rural, donde defendió en detalle el modelo económico aplicado por su gobierno. Acompañado por el ministro de Economía, Luis Caputo, y el presidente del Banco Central, Santiago Bausili, repasó los desafíos iniciales de su gestión, analizó la evolución del dólar, la emisión monetaria y la inflación, y trazó definiciones políticas de cara al futuro.
Durante una presentación de una hora y media, Milei insistió en que su administración llegó al poder para “resolver problemas” y enfatizó que los argentinos “forman sus expectativas mirando el dólar”, algo que —sostuvo— forma parte de la cultura económica del país. “A mí me contrataron para resolver problemas. Si no los resuelvo, estaría muy bien que no me renueven el contrato. No me pusieron para hacer onanismo de análisis económicos”, lanzó.
El mandatario se centró en explicar su visión sobre el tipo de cambio y cuestionó los análisis que, según él, “ignoran muchas situaciones” y comparan la actualidad con 2017, durante el gobierno de Mauricio Macri. Milei afirmó que, a diferencia de aquella gestión, su administración alcanzó el equilibrio fiscal “en un mes luego de 123 años”, lo que —indicó— constituye la base para estabilizar la economía y evitar futuras crisis.
MIRÁ TAMBIÉN | La familia de Myrna Maidana busca que su asesino sea condenado a perpetua
A lo largo de su exposición, defendió la política de emisión cero, sostuvo que la Argentina mantiene apenas un “déficit de cuenta corriente motorizado por la inversión” y atribuyó la volatilidad cambiaria a factores exógenos y electorales, como el “riesgo kuka”. También criticó a ciertos economistas por utilizar “modelos incompletos”, al tiempo que calificó como “fatal arrogancia” la idea de que los expertos puedan anticipar el comportamiento del tipo de cambio real sin información perfecta sobre tecnología, instituciones y preferencias de los agentes económicos.
“Mantener el orden fiscal permite convivir con un tipo de cambio real más bajo”, remarcó, y defendió la reducción del gasto público que —afirmó— su gobierno logró llevar al 30%. En esa línea, destacó que la estabilidad macroeconómica depende de mantener la disciplina fiscal y evitar lo que considera errores históricos del país, como el intervencionismo y la manipulación de precios.
Milei también cuestionó la metodología de algunos consultores económicos y negó que la mejora del riesgo país responda a asistencia externa. Calificó como “una cargada” los USD 2.000 millones vinculados al swap con China o la supuesta ayuda de Estados Unidos, y sostuvo que el verdadero respaldo a su programa provino del ajuste interno y la consolidación fiscal.
MIRÁ TAMBIÉN | YPF analiza habilitar el pago del combustible con Bitcoin y criptomonedas desde su app
Al hablar del camino recorrido desde su asunción, Milei afirmó que el país atravesó “una breve temporada en el infierno” entre marzo y octubre, período en el que —aseguró— su equipo estuvo “en la silla eléctrica” sometido a presiones de todo tipo. Asimismo, responsabilizó a la dirigencia política previa por la volatilidad cambiaria y defendió el uso de bandas cambiarias como una herramienta para contener fluctuaciones que, advirtió, impactan en salarios reales, empleo, pobreza e indigencia.
En el tramo final, el Presidente reiteró que el resultado de las elecciones del 26 de octubre constituye una confirmación de apoyo político a su programa: “Si hubieran sido presidenciales, sería un triunfo en primera vuelta”, sostuvo. También recordó que, pese a tener solo un 15% de representación parlamentaria, su gobierno alcanzó el equilibrio fiscal y enfrentó iniciativas legislativas que, según dijo, apuntaban a “romper la estabilidad macroeconómica”.
Fuente y foto: Infobae
