El diputado nacional Gustavo Menna confirmó a Radio 3 que se está trabajando en la Cámara Baja del Congreso de la Nación sobre la prórroga del subsidio al gas residencial en la Patagonia (y otras zonas como la Puna y Malargüe, en Mendoza) que vence en diciembre.
En este sentido, el diputado apuntó que “la Ley está venciendo a fin de año”, poniendo énfasis en la importancia del beneficio para la zona sur.
Explicó que en las facturas “si uno mira, hay un cargo que pagan todos en el País y con ese cargo se financia un Fondo Fiduciario con el que se compensa a las empresas por la bonificación de casi la mitad de la tarifa” para las zonas frías.
Todo esto “está puesto en la tarifa” pero ahora se presentó un proyecto desde el oficialismo nacional en el que se busca ampliar el beneficio a otras zonas del país, “como la mitad de la Provincia de Buenos Aires, San Luis, se amplía Mendoza, San Juan y se deja abierta la incorporación a lugares de Córdoba, Santa Fe y otros partidos de Buenos Aires”, detalló Menna.
En término de beneficiarios, “hoy somos 850 mil y se pasaría a más de 3 millones. Esto se está discutiendo en Comisión y el jueves probablemente se trate en sesión”, anticipó.
Es sobre este punto que el diputado nacional puso reparos ya que “acá hay algo no del todo claro. Darle subsidios 3 millones es más onerosos que a 850 mil y para eso se contempla aumentar el cargo (que se paga en todo el país) con un aumento que sería del 20%”.
“Tememos que el beneficio se termine licuando como pasó con los combustibles. Acá hay algo en la cuenta que no cierra. O el aumento del cargo va a ser más alto de lo que se dice o que si el Fondo Fiduciario no alcanza para todos la bonificación podría ser de menos del 50%”.
“Esto lo estamos evaluando y veremos cómo se resuelve esta semana”, precisó.
Aclaro así que el beneficio para la Patagonia “está en todos los proyectos. En esto concordamos hay consenso amplio y probablemente eso se apruebe el jueves”, sin embargo, “el problema es el cargo, cómo se va a financiar la ampliación del beneficio”.
Evaluó en este contexto que en el proyecto del oficialismo “que hay un componente político. Porque es del diputado máximo Kirchner, que es diputado por la Provincia de Buenos Aires y se está llevando el beneficio a casi la mitad de la Provincia de Buenos Aires”.
“Tememos que el Fondo termine siendo insuficiente para pagar el beneficio y esto desde la Patagonia lo tenemos que mirar con atención porque el origen (del beneficio) tiene que ver con el frio extremo y con que el gas en su mayoría se produce en la Patagonia”, cerró.
