En la segunda jornada del debate oral, la Fiscalía presentó testimonios vinculados con movimientos bancarios y transferencias bajo investigación. También declaró por videoconferencia un integrante de la conducción nacional del gremio.
El juicio oral y público contra Guillermo Quiroga por el presunto desvío de fondos de la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) Chubut continuó este martes 20 de octubre en la Oficina Judicial de Rawson. Ante la jueza de garantías Karina Breckle, la Unidad Fiscal Especializada en Delitos contra la Administración Pública (UFE-DAP) avanzó con la presentación de pruebas y la declaración de testigos.
Los primeros convocados por la Fiscalía fueron representantes de los trabajadores del sindicato durante el período investigado. En sus testimonios, reconocieron documentación relacionada con la causa y respondieron preguntas de la Fiscalía, la querella y la defensa.
MIRÁ TAMBIÉN | Madryn: rompió el vidrio de una pinturería y fue detenido tras una persecución
Parte de las declaraciones estuvo vinculada con los movimientos de cuentas bancarias y las transferencias realizadas durante el período bajo análisis. Los testigos también identificaron extractos bancarios y otros documentos incorporados al debate para examinar las presuntas irregularidades.
Durante la misma jornada declaró por videoconferencia, desde Buenos Aires, un integrante del Consejo Directivo Nacional de ATE que actualmente se desempeña como secretario de Finanzas. El testigo reconoció documentación y su firma, respondió las preguntas de las partes y explicó el funcionamiento interno del gremio. Según la información difundida, está afiliado desde 1972 e integra la conducción nacional desde 1992.
La acusación está a cargo del fiscal jefe de la UFE-DAP, Lucas Papini, junto al abogado Diego Moya. Por la querella intervienen los abogados Danilo Sepúlveda y Matías Casati, mientras que la defensa de Quiroga está a cargo de Oscar Romero. El debate continúa con la producción de pruebas para esclarecer los hechos investigados, sin que la realización del juicio implique por sí misma una declaración de culpabilidad.
Con información del Ministerio Público Fiscal.
