Tras la feria judicial, el Tribunal Oral Federal Nº 7 retomó el debate por la Causa Cuadernos. Las defensas de empresarios y exfuncionarios expusieron sus planteos preliminares y se esperan más pedidos de nulidad, como los ya formulados por Cristina Kirchner y Julio De Vido.
MIRÁ TAMBIÉN | Bruce Springsteen lidera los charts con una canción de protesta contra Trump
El juicio oral por la denominada Causa Cuadernos se reanudó este martes con la exposición de los planteos preliminares de las defensas, en una etapa marcada por nuevos pedidos de nulidad que podrían ampliarse en las próximas audiencias, tal como ya lo hicieron Cristina Fernández de Kirchner, Julio De Vido y otros imputados.
El debate se desarrolla ante el Tribunal Oral Federal Nº 7, integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, que comenzó a escuchar este martes los argumentos de las defensas de distintos empresarios y exfuncionarios acusados en la causa.
En la jornada expusieron los abogados de Rodolfo Armando Poblete y Benjamín Gabriel Romero, gerente general y titular de Hidrovía S.A.; del empresario Jorge Alberto Tasselli, presidente de Faraday SAICF y General Plastic Corp S.A.; del exdirector ejecutivo de la Entidad Binacional Yacyretá, Oscar Alfredo Thomas; del presidente del Grupo Albanesi S.A., Armando Roberto Loson; y del imputado Aznar.
MIRÁ TAMBIÉN | Avanza la transferencia de la Justicia Nacional del Trabajo a la Ciudad
En la audiencia anterior, uno de los momentos más relevantes fue la declaración del financista Ernesto Clarens, señalado como un engranaje clave del presunto esquema de recaudación ilegal. Clarens negó cualquier vínculo con Julio De Vido y rechazó la existencia de las 376 comunicaciones telefónicas que figuran en el expediente entre ambos.
En esa línea, su abogado puso en duda la vigencia del acuerdo como arrepentido y solicitó que se rectifiquen afirmaciones del requerimiento de elevación a juicio que, según sostuvo, contradicen el acuerdo de colaboración firmado con la fiscalía.
Durante su declaración, Clarens relató que en 2005 fue convocado por el empresario Carlos Wagner, quien le habría transmitido que el Gobierno nacional había decidido obtener fondos de la obra pública mediante una operatoria de “retornos” que debían ser canalizados hacia el entonces secretario de Obras Públicas, José López. Según la acusación, parte de esos pagos se realizaban personalmente en las oficinas de Clarens, ubicadas en la calle Maipú, aunque otros arrepentidos lo señalaron también por presuntos aprietes y amenazas.
MIRÁ TAMBIÉN | Violó una perimetral y le tiró un plato, un mate y un termo a su ex
Luego fue el turno del empresario Gustavo Ferreyra, titular de Electroingeniería, cuya defensa está a cargo de la exprocuradora general Alejandra Gils Carbó. En su presentación, solicitó la nulidad de los cuadernos con las anotaciones atribuidas a Oscar Centeno, al sostener que habrían sido adulterados y que no pueden ser utilizados como prueba válida.
Al reiniciarse el juicio tras la feria judicial, el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, abrió las cuestiones preliminares con una fuerte crítica al origen del expediente. Denunció un supuesto forum shopping y apuntó contra el fallecido juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, a quienes acusó de un manejo extorsivo de la figura del arrepentido. Estos argumentos fueron retomados por varias defensas que también reclamaron la nulidad del proceso.
Por su parte, la defensa de Roberto Baratta, a cargo de Marcos Aldazabal, insistió en el vínculo entre Stornelli y el falso abogado Marcelo D’Alessio, condenado por extorsión y espionaje ilegal. En tanto, el abogado de Julio De Vido, Maximiliano Rusconi, cuestionó la acusación y recordó que su defendido ya fue absuelto por el delito de asociación ilícita en la causa Vialidad.
MIRÁ TAMBIÉN | Extraditan desde Uruguay a un hombre acusado de integrar una banda delictiva
Tanto Baratta como De Vido fueron señalados por varios empresarios arrepentidos como figuras centrales del presunto esquema. La acusación sostiene que Baratta, junto a su chofer Oscar Centeno, habría sido quien recibía el dinero en efectivo, mientras que De Vido figuraría como una de las cabezas de la estructura investigada.
El Tribunal definirá todos los pedidos de nulidad una vez que concluya la etapa de exposición de las defensas, en una decisión que podría marcar el rumbo del juicio en una de las causas de corrupción más relevantes de la última década.
Fuente y foto: TN
