Foto de archivo.
El fiscal jefe de Puerto Madryn dialogó con Radio 3 y recordó que la investigación se inició en febrero de 2023 tras detectarse el vertido de líquidos industriales sin tratamiento en el Golfo Nuevo.
El fiscal jefe de Puerto Madryn, Alex Williams, explicó en diálogo con Radio 3 los alcances de la decisión del Superior Tribunal de Justicia de Chubut (STJ), que ordenó realizar un nuevo juicio en la causa por contaminación ambiental en el Golfo Nuevo. El fallo hizo lugar a la impugnación del Ministerio Público Fiscal y dejó sin efecto la absolución previa en el caso que involucra a directivos de la empresa Conarpesa.
En primer lugar, Williams destacó que la resolución del máximo tribunal provincial ratifica la postura de la Fiscalía respecto del principio de congruencia, uno de los puntos centrales del debate judicial. “Se nos achaca haber variado sustancialmente el hecho y eso habría afectado el derecho de defensa, pero nosotros sostuvimos siempre que el hecho imputado fue exactamente el mismo desde el inicio”, afirmó.
El fiscal jefe recordó que la investigación se inició en febrero de 2023 tras detectarse el vertido de líquidos industriales sin tratamiento en el Golfo Nuevo, presuntamente provenientes de la industria pesquera. Según explicó, se comprobó la existencia de un bypass no habilitado que conectaba un sistema clandestino de descarga con el caño troncal autorizado.
MIRÁ TAMBIÉN: Amenazó a su ex, le secuestraron un arma “tumbera” y fue detenido junto a su actual pareja en Madryn
En este sentido, Williams brindó detalles técnicos del expediente y de las pruebas recolectadas durante la instrucción. “Lo que imputamos fue el volcado de líquido crudo sin tratar al mar a través de un sistema de cañerías no declarado; ese es el núcleo de la acusación y se mantuvo sin cambios en todo el proceso”, sostuvo al defender la consistencia de la acusación fiscal.
El representante del Ministerio Público Fiscal también señaló que los peritajes realizados por especialistas de la Policía Federal resultaron clave para reconstruir el mecanismo de contaminación. Según indicó, la hipótesis más probable es que el líquido excedente haya llegado a los pluviales mediante un sistema de rebalse o mangueras conectadas de forma irregular.
Finalmente, Williams valoró la decisión del STJ y consideró que el fallo corrige una interpretación que había derivado en la absolución inicial. “El Superior concluyó que no hubo afectación al principio de congruencia, que el derecho de defensa no fue vulnerado y que el juicio debe realizarse nuevamente con otro tribunal”, expresó, al remarcar que ahora la causa deberá volver a etapa de debate oral.
