El Gobierno había pedido frenar la transferencia de títulos a los fondos Burford y Eton Park mientras se sustancia la apelación, pero la magistrada lo denegó en duros términos. Argentina irá a la Cámara de Apelaciones.
MIRÁ TAMBIÉN | Procesan a una banda narco con la nueva Ley Antimafia en Mendoza
En un nuevo revés judicial para la Argentina en el millonario juicio por la expropiación de YPF, la jueza de Nueva York Loretta Preska rechazó este lunes suspender la entrega de acciones estatales a los fondos Burford y Eton Park. La magistrada, en un fallo de tono crítico, acusó al país de “demorar y eludir sus obligaciones” y de abusar de las concesiones otorgadas por el tribunal.
El Gobierno había solicitado postergar la entrega de las acciones como forma de pago mientras avanza la apelación contra la sentencia que obliga a la Argentina a desembolsar US$16.100 millones, cifra que se eleva a US$17.750 millones al sumarse los intereses.
Preska, sin embargo, denegó la solicitud al considerar que el país no cumplió con los requisitos previos. Recordó que en enero se le concedió una suspensión sin necesidad de fianza, con la condición de avanzar con celeridad ante la Corte de Apelaciones y presentar una garantía mínima a favor de los demandantes. Según expresó en su escrito, la Argentina incumplió ambos puntos.
MIRÁ TAMBIÉN | Santa Fe reforma su Constitución por primera vez en más de 60 años
“La República ha abusado de las concesiones del Tribunal y, por lo tanto, no se le otorgarán concesiones adicionales”, afirmó Preska, según citó el analista Sebastián Maril, de Latam Advisors. Aun así, otorgó tres días adicionales para que el país eleve el planteo al Segundo Circuito de la Cámara de Apelaciones, lo que el Gobierno hizo el jueves pasado.
Desde el Ejecutivo aclararon que no están incumpliendo la orden, ya que la propia jueza permitió ese plazo adicional. La estrategia oficial es solicitar ante la Cámara tanto la suspensión como la revisión de fondo de la sentencia que ordena entregar acciones de YPF a los fondos litigantes.
El conflicto legal tiene su origen en la expropiación del 51% de YPF realizada en 2012 durante el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner, cuando se nacionalizó la participación de Repsol pero no se hizo una oferta similar a los demás accionistas, lo que contraviene el estatuto de la petrolera.
MIRÁ TAMBIÉN | Crimen en General Roca: un muerto y dos sospechosos detenidos
El fondo Burford Capital compró los derechos de litigio del grupo Petersen (familia Eskenazi), que en ese momento tenía el 25% de la compañía, y luego también los de Eton Park. En septiembre de 2023, Preska falló en favor de los demandantes, ordenando a la Argentina pagar la multimillonaria indemnización.
El presidente Javier Milei se refirió al tema y relativizó su impacto: “El fallo no tiene aplicación porque violenta la ley argentina. Para ejecutarlo, debería haber una ley del Congreso con mayoría de dos tercios. Eso no va a ocurrir”, aseguró.
Mientras tanto, la decisión de Preska abre la puerta para que otros acreedores de la Argentina reclamen también el pago mediante acciones de YPF, lo que podría complicar aún más el escenario legal y financiero del país.
Fuente: TN
Foto: Archivo
