Por HerreHache
La decisión del Tribunal de Revisión sobre los allanamientos en la causa Emergencia 2 y sus inconsistencias. La reacción del “perseguido” Luque y la incógnita sobre quién es Germán. Se enfrían los pollos y el diccionario de Axel .
La decisión del Tribunal de Revisión de declarar nulos los allanamientos realizados en el marco de la causa Emergencia 2 de Comodoro Rivadavia será apelada por la fiscalía ante el Superior Tribunal de Justicia. Lo hará el propio fiscal Cristián Olazábal quien no solo se encuentra investigando este nuevo hecho de supuesta corrupción, sino que fue el que realizó un impecable trabajo en la causa original que condenó a varios exfuncionarios y empresarios. Los argumentos esgrimidos por los jueces Lilian Bórquez y Alejandro Soñís resultan, al menos discutibles. Sobre todo, uno de ellos, quizá el principal en los que se apoyan los magistrados para tomar la determinación. El tribunal consideró que hubo “falta de razonabilidad en la medida concedida por el juez al aprobar un allanamiento de un domicilio para intentar encontrar elementos sobre hechos ocurridos 8 años antes. Este motivo, calificado como “insólito” por algunos medios patagónicos que recorrió esta columna dio origen a varias preguntas y representó una comidilla político judicial que se extendió durante toda la semana que pasó. Es que el caso Emergencia 2 no recurre ni pretende investigar nuevamente hechos ocurridos hace 8 años. Lo que pretenden es alcanzar la verdad definitiva y que los responsables de palpables hechos de corrupción se hagan responsables por lo que hicieron por fuera la ley. El caso representa del surgimiento de la causa “Emergencia Climática 2” responde a nuevos elementos detectados por la Procuración General durante el juicio original. Esos hallazgos derivaron en el impulso de nuevas pesquisas y la realización de los allanamientos realizados en agosto, bajo órdenes de la Fiscalía. Los investigadores buscan ampliar la documentación sobre el uso de los fondos y los circuitos administrativos implementados durante la emergencia, recogiendo evidencias que puedan robustecer la acusación. Esto es, lejos está de representar la investigación “de algo que ocurrió hace 8 años”, tal cual lo definieron los jueces del Tribunal de Revisión.
MIRÁ TAMBIÉN: Mantener los privilegios, de eso se trata
MAS CONFUSIÓN. El primer juicio por los ilícitos ocurridos en el reparto de obras que nunca se hicieron y en donaciones que nunca llegaron se realizó entre el 9 de mayo de 2024 y el 29 de agosto de 2024. Es decir en cuatro meses, tiempo en el que transitaron 120 testigos por la oficina judicial. Como resultado de la investigación inicial, en 2024 la Justicia provincial condenó a varios ex secretarios municipales, entre ellos Abel Boyero y Rubén Palomeque, así como a inspectores comunales implicados en falsificación de partes y cobros indebidos por obras no realizadas. Entre ellos, toneladas de barro que inundaron las calles de la ciudad petrolera, obras que nunca se realizaron pero que fueron puntualmente pagadas. Los procedimientos realizados en agosto se concentraron en la búsqueda y secuestro de equipos informáticos, celulares y documentación. “Será que a muchos les preocupa lo que se pueda encontrar en los celulares” dijo la misma fuente judicial. Y para agregar más confusión al tema llegó la palabra de Juan Pablo Luque, uno de los intendentes en la época de las obras quien atribuyó la investigación “a una persecución política disfrazada de justicia”. De manual, en épocas electorales.
¿QUÉ GERMAN SERÁ?. Pero hay más. El fallo de Bórquez y Soñís agrega otra perla imperdible. Dice que “no hubo fundamentos para impulsar la sospecha de modo directo ya que la medida se basó en una escucha telefónica (en realidad existen varias) en que se hace una mención al nombre de “Germán” sin otras referencias que permitan identificar fielmente al imputado. Y el imputado no es otro que Issa Pfister que casualmente se llama Germán. Pfister fue mano derecha de las secretarías de Hacienda de la Municipalidad cuando estuvieron a cargo primero del actual senador nacional kirchnerista Carlos Linares y después de Juan Pablo Luque. Además, es un hombre de estrecha confianza de este último. La pregunta es entonces: si no se tratara de Germán Issa Pfister, ¿por qué Luque se sentiría “tocado y perseguido” por la causa Emergencia 2?. También sería de manual la respuesta a tanto desaguisado. Lo cierto es que ahora habrá que esperar la decisión del Superior Tribunal, aunque en los pasillos del máximo órgano de justicia de la provincia se escuchó decir que los jueces de revisión “se fueron al carajo” (sic) con su decisión.
MIRÁ TAMBIÉN: El regreso de las emergencias
UN DAÑO IRREPARABLE. Para terminar, solo hay que recordar lo que dejó aquel temporal que azotó a Comodoro Rivadavia durante marzo y abril de 2017 cuando las lluvias afectaron por 11 días consecutivos la ciudad y dejaron un saldo de un muerto, 8.000 evacuados y 3.000 viviendas perdidas. Además, hay que recordar que no solo hubo corrupción en el reparto de las obras. También en el reparto de donaciones. Como lo fueron la comida para perros y gatos recibidas por funcionarios provinciales de entonces y que fueron ofrecidas a la venta en sus páginas de Internet algunos de los cuales siguen detenidos. Muchos de los afectados todavía a 8 años de aquella catástrofe siguen padeciendo sus consecuencias. Aunque pase el tiempo fueron víctimas de un daño irreparable. Parte fue la naturaleza, pero una gran parte de funcionarios que no tuvieron a la altura, cometieron ilícitos y ahora, hablan de persecuciones.
NADA SE PIERDE. Está en pleno desarrollo la causa denominada “Pollos de papel”, aunque en las últimas horas sufrió una suspensión. Fue durante la anterior gestión en el municipio de Trelew cuando se compraron pollos y un poco de carne por un valor de 70 millones de pesos para programas sociales. Involucra a cinco exfuncionarios y dos particulares. Una de las cuestiones que más llama la atención es que una buena cantidad de esos pollos fueron llevados al municipio perdiendo la cadena de frío y otros directamente no fueron entregados. Cosas de no creer pero que aparentemente sucedieron siendo que buena parte iba a comedores municipales. La suspensión se postergó por 20 días a la espera de una pericia. Ojalá no pasen 8 años y un Tribunal de Revisión declare todo nulo.
FRASES EN EL RECUERDO. “No se a quien se le pudió ocurrir sacar a San Martín de los billetes y reemplazarlo por un animalito (Gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, el 17 de agosto de 2021 durante un acto).
